Richtigstellung: Safari 4 mit vielen neuen Funktionen erschienen

http://www.pcwelt.de/start/software...ari_4_mit_vielen_neuen_funktionen_erschienen/

Da hat die PC-Welt aber etwas falsches behauptet. Zum einen ist Opera 10 noch eine Alpha, zum anderen hat Safari bzw. Webkit (die Nightly-Builds kann jeder nutzen) schon vor dem Opera 10 den Acid-3-Test bestanden.
Webkit hat den Acid-3-Test schon am 26. März 2008 bestanden. Opera 10 aber erst im Dezember 2008.

http://webkit.org/blog/173/webkit-achieves-acid3-100100-in-public-build/

 

Das ist Quatsch Opera hat auch schon am 26. März den Acid-3 test geschafft und zwar bei dem selben Contest, wo Safari es auch geschafft hat. Also beide quasi zeitgleich. Und vom Safari 4 gibt es auch noch keine finale Version.
http://www.zdnet.de/news/wirtschaft...hen_acid_3_test_story-39001022-39188860-1.htm
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/03/26/opera-and-the-acid3-test

Soviel zu deiner Richtigstellung.

 

Wen interessieren diese Tests? Schön ist, wenn sich Browser an die Standards halten, nur ist das letztlich irrelevant. Es sind in dem Fall Nieschenprodukte ohne Auswirkungen auf die "Webpraxis".

 

"Schöner" Ton für einen Moderator. Dann war meine Richtigstellung aber trotzdem angebracht - wenn man vom Ursprungstext in den News ausgeht (der wohl geändert wurde?)! Aber OK

http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3#Development_and_impact

The performance aspect of Acid3: http://ln.hixie.ch/?start=1207096078&count=1
Webkit besteht den Acid3-Test komplett - Auch die Animation des Acid3 zeigt Webkit nun flüssig: http://www.golem.de/0809/62632.html

"Somit ist Webkit die erste Engine die neben dem Bestehen der vollen 100 Punkte auch die Animation richtig macht. Bei Opera und Firefox gibt es noch Fehler."
=> Webkit wurde mehrere Wochen vor Opera auch dem Performance-Aspekt des Acid-3-Tests gerecht.

 

Hach es ist immer wieder schön, wenn ein Apple Jünger versucht die Welt zu missionieren!

Aber jetzt im Ernst: Ich verstehe jetzt nicht den Sinn in dieser wichtigen "Richtigstellung". Es wird in allen möglichen Portalen falsches geschrieben, weil nicht richtig überprüft wurde ob es stimmt, oder nur das nachgeschrieben wurde, was andere Newsportale geschrieben haben. Ich denke es geht die Welt nicht unter, wenn PC Welt jetzt bzgl. dem Acid-3 Test was falsches geschrieben hat.

Ist es jetzt schlimm dass ich, auch wenn Safari vor Opera den Acid-3 Test bestanden hat, nicht installiere und weiterhin Opera verwende. Ich denke nicht. Übrigens ich habe auch kein iPod, iBook oder iPhone, denn ich will nur MP3s hören, mobil Arbeiten, und manchmal telefonieren. Dafür benötige ich keine Lifestyle Produkte....


PS: An einigen Stellen ist mit Ironie zu rechnen!

 

Who cares? Der Ansprechpartner für redaktionelle Beiträge ist die Redaktion. Die liest hier aber nicht mit. Dein Freund ist -> http://www.pcwelt.de/kontakt/

 

Wo zieht man die Grenze zwischen wichtigen und unwichtigen Richtigstellungen? Besser einmal zu viel richtigstellen als jeden Quark unkritisch stehen lassen!

 

Also als Wichtig würde ich es nicht einstufen, dass Safari den Acid-3 Test vor Opera bestanden hat.

Es ist so wie mit der Tube Senf die letzte Woche in Hamburg bei Oma Käthe geplatzt war. Es war eigentlich eine Tube Majo. Eine Richtigstellung ist das nicht Wert.

Es gibt meiner Meinung nach viel wichtigere Themen wo die Menschen kritischer sein sollten und "richtigstellen / kritisch nachfragen" sollten. Aber dass ist nur meine bescheidene Meinung...

 

Mag sein. Aber es ist ganz gut, darauf aufmerksam zu machen, dass die Texte in den Zeitungen und Zeitschriften nicht unkritisch konsumiert werden sollten. Vielleicht werden Zeitschriften, bei denen man Fehler in unwichtigen Themen entdeckt, auch bei wichtigeren kritischer gelesen.

 

Ich gebe dir vom Prinzip absolut recht. Inzwischen ist die "Amerikanisierung der Medien und Menschen" bei uns komplett angekommen. Ein Großteil der Menschen nehmen Nachrichten und Berichte kritiklos hin, weil sie halt im TV oder in der Zeitung sind, und dort ja die Wahrheit erzählt wird.

In dem Fall dieses Threads beziehe ich mich auf den Threadersteller und seinen Postings auch zu anderen Themen. Nun und da habe ich den Eindruck dass er/sie ein klassischer "Apple Jünger" ist auf der Misssion die Welt zu verApplen.

 

...was redet ihr euch heiß, der TO ist doch längst aus der Diskussion ausgestiegen.

 

Zitat Spiegel ..

"Auf Windows-PCs sieht der Browser jetzt tatsächlich wie ein Windows-Programm aus und nicht mehr wie eine Mac-Software, die auf dem Weg zur Installation falsch abgebogen ist. .."

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,609683,00.html

Ich kann nicht sagen ob die neue Version einen Adblocker (Werbeblocker) hat, aber auch für den besten Browser gibt es ohne Adblocker keine Zukunft.