Router mit zusätzlichem Switch aufpeppen

"...dem genügt das erreichbare Tempo dieser Standard-Switches sicherlich nicht...." und deshalb "Besorgen Sie sich einen zusätzlichen Switch mit Gigabit-Ethernet ... gibt es inzwischen mit acht Ports schon für unter 20 Euro...."

Oh nein, also wirklich, und eine solche "Billiggurke" bringt dann mehr Leistung als der vom Hersteller (z.B. AVM) eingebaute und abgestimmte Switch?!?

Ach neee, Leute, hättet ihr 'nen richtigen Switch empfohlen (der dann allerdings auch deutlich mehr kostet als diese 20Euro-Kisten!), hätte man ja noch zustimmen können, aber so...

in Zukunft erst denken, dann schreiben!!!

 

Klar. Und wo schließt man den Switch dann an? Am Switch des Routers. Klar.
Auch klar, dass da aber dann der Flaschenhals auch vorhanden ist.

 

Da ist kein Flaschenhals. Der Sinn eines Switches ist ja, dass er in der Lage ist, die beiden kommunizierenden Netzwerkgeräte direkt zu verbinden.

 

Also erstmal: ich bin NICHT der Urheber des Artikels, sondern meckere "nur" über die Aussage des Schreiberlings, daß man den eingebauten Switch durch eine Billiggurke ersetzt. . .

Des weiteren: ersetzt man aber den eingebauten Switch durch ein vernünftig-leistungsfähiges externes Exemplar, könnte man für's Netzwerk (d.h. für die Computer/Geräte, die man am neuen Switch anschließt) durchaus Fortschritte im internen (geswitchten) Netzwerkverkehr erzielen! Dass man den neuen Switch an den alten Routerswitch koppelt, geht in Ordnung, denn darüber läuft dann nur der Internetverkehr quasi im Point-to-Point-Verfahren - und das schafft der Switch i.d.R. locker, denn er muß ja nicht für's Netzwerk "switchen", sondern nur weiterleiten.

Insofern ist Dein , sofern es kritisch gemeint war, unnütz. . .!

 

Hab ich schon richtig verstanden.
Nur war es leichter dich zu zietieren, da dies quasi wiederum ein Zitat aus dem Artikel war.

 

Alles palatti