1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Seamonkey - nur den Browser

Discussion in 'Browser' started by Mary Christmas, Dec 8, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Hallo,

    besteht die Möglichkeit, vom Seamonkey 2.14.1 nur den Browser zu installieren? Ich brauche den ganzen Klimbim der Suite nicht.
    Bei der Installation wird zwar neben Standard auch Benutzerdefiniert angeboten, es wird jedoch nichts angezeigt, was abgewählt werden kann.
    Aus diesem Grunde habe ich die Installation an der Stelle abgebrochen.

    Vielleicht kennt sich hier jemand aus?
     
  2. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

  3. Ich probiere halt gern etwas Neues aus.
    Irgendwo las ich, dass SeaMonkey besseren Schutz vor Viren- und Hackerangriffen biete, weil wenig verwendet. Zudem sei der RAM-Verbrauch geringer sein als beim Firefox.

    Warum wird beim Setup "benutzerdefiniert" angeboten, wenn es nicht möglich ist? Kann mir das jemand sagen?
     
  4. kazhar

    kazhar Viertel Gigabyte

    man verwendet seamonkey üblicherweise, weil man eine all-in-one-lösung will. will man das nicht, dann verwendet man halt ff, thunderbird oder den messenger separat, wenns mozilla sein soll.

    nachdem sich firefox und seamonkey den selben "unterbau" teilen - nämlich gecko - sind sie für die selben angriffe anfällig. ergo ist das argument mit dem schutz lötzinn.
    merkt man auch daran, dass die addons für sm und ff bis auf das installationsscript gleich sind.
    ich hab dass setup noch nie verwendet; ich zieh immer das binary.
    meine vermutung geht dahin, dass man da eventuell den programmordner festlegen kann oder die dateizuordnung
     
    Last edited: Dec 8, 2012
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page