SerielleVerbinding (start+stop bit)

das sagt ja grad der richtige....und du redest ja so von dem forum als wärst du der king...

Mr. "ich bin nur direkt".....

 

Ich sagte doch schon: ich kritisiere nicht nur, sondern bin nur recht direkt.

>Du ESEL !!!!!!!!!

Außerdem solltest Du an Deiner Ausdrucksweise arbeiten. Sowas sehen wir hier im Forum nicht gern.

 

ja du hast recht - es gefällt VIELEN nicht...was hast du denn von dem vielen kritisieren...

ich hab noch kein einziges posting von dir gesehen, dass irgendwie auf das eigentliche thema eingeht....

BOAH und wie du siehst wird dieser thread wegen dir wieder ewig lang ohne auf das eigntliche thema einzugehen...

Du ESEL !!!!!!!!!

MFG BratHering

 

Das ist Ansichtssache - sagen wir einfach, ich bin direkt, okay? *g*

 

na du bist doch unfreundlich...

 

Ja schon. Was soll die Frage?

 

Na, nun halt Dich mit Deiner Kritik aber mal zurück ;-)

Ich sag\' nur gern meine Meinung. Aber das gefällt einigen Leuten leider nicht - schade.

 

versuch es mal mit freundlichkeit - na du weisst doch was das ist, ja?

 

du schon wieder...AAARRGHHHH.....mit dir kann man ja überhaupt keine normale konversation führen, oder?

immer kritisierst du!!!! oder willst du das dementieren????

MFG BratHering

 

TOLL - Hut ab! ....

 

Du hast echt nix zu tun, oder?

EOT

 

Tsss... wie kommt man bloß auf solche Fragen? Langeweile?
Helfen kann ich leider nicht. Aber gesagt hab ich was :-p

 

Hi!

Ein Byte besteht immer aus 8Bit.

WAN kannst Du nicht einfach mit serieller Datenübertragung in einen Topf werfen. Wenn aus irgendwelchen Gründen 2 Netzknoten die Daten parallel austauschen wollen, wäre das auch möglich.
Die Start- und Stopbits sowie noch diverse andere Bits (z.B. Paritätsbit) zur Fehlerkorrektur tauchen in der Benutzerebene überhaupt nicht auf.
Du bekommst Deine 96kBit/s netto garantiert - egal, wieviel der Provider bzw. die Technik letztlich brutto brauchen dafür.
Gruß, Andreas