SHA1-Hash von Windows 8 ConsumerPreview stimmt nicht überein

Liebes Forum,

habe mir die ISO von Windows 8 ConsumerPreview 32bit Deutsch heruntergeladen und wollte das mit der Prüfsumme vergleichen.
Laut der folgende Webseite http://windows.microsoft.com/de-DE/windows-8/iso sollte die SHA1-Hashwert so aussehen:

Hat jemand eine Ahnung was da los ist...

P.S. die 64-bit ISO stimmt komplett überein. Auf dem anderen Rechner habe ich ebenfalls geprüft. Ist genauso das gleiche Ergebnis.

LG SUSE_DJAlex

 

Bei mir stimmt die Checksumme.

 

dann schau mal meins an.....

direkt von MS geladen und doch keine Übereinstimmung

LG SUSE_DJAlex

 

Das ist die Datei verändert worden. Einen Bug beim Checksummenprogramm kann man ausschließen. Das macht ja bei mir keinen Fehler.

 

kann es sein, dass der Download nur mit dem IE zu 100% funktioniert und bei Firefox eine andere Hashwert rauskommt....

Ist nur so mal von mir gefragt....

LG SUSE_DJAlex

 

nee! Hab auch mit FF direkt die 32bit-ISO geladen. > http://www.pcwelt.de/forum/online-m...72-windows-8-roadmap-wirrwar.html#post2573900
Da hat sich dein DL wohl um ein (paar) bit verschluckt.
Neu verifizieren oder neu-DL machen.
Schau auch mal hier rein:
> http://support.microsoft.com/kb/841290 (fciv.exe)
Anleitung zu fciv
> http://blogs.technet.com/b/dmelanch...ere-ich-einen-sha1-hash-oder-den-iso-crc.aspx

 

egal was ich mache, es kommt die gleiche Prüfsumme raus....

Den Download habe ich auch ohne den DL und direkt von MS gezogen....

Da scheint doch mehr im Busch zu sein.....

LG SUSE_DJAlex

 

Geht mir exakt genauso. Ich habe das Image inzwischen auf unterschiedlichen Rechnern mit unterschiedlichen Verbindungen heruntergeladen und bekomme immer den gleichen Hashwert wie SUSE_DJAlex...

SHA1 225B5597AAB658EF2142E41DB2FA205E86D6BF2E
MD5 1AC20E8B3C19CF89ACE2AB8A6ACAE650

 

Wo finde ich nun die richtige ISO damit ich das endlich nutzen kann ?

LG SUSE_DJAlex

 

probiers mal hier: http://windows.microsoft.com/de-AT/windows-8/iso

 

danke für eure Antworten....

Die Lösung habe ich wie folgt durchgeführt: ( auch wenn es besch.... vorkommt )
In einen Windows XP Mode habe ich Opera 11 installiert und dort die ISO gezogen und siehe da die Prüfsummen stimmen jetzt.

Fragt mich jetzt nicht wieso das mit FF 10 oder IE 9 nicht geklappt hat....

LG SUSE_DJAlex

 

interessant.

ich habs per wget gezogen, der besseren resume funktion wegen...

 

und das hash-Resultat (sha-1) ?

 

@kazhar:

ich sags doch....ob das mit wget funktioniert habe ich nicht getestet....

@mike_kilo:

gut dass ich den XP Mode da habe....das ist das ergebnis danach....

(siehe anhang )

LG SUSE_DJAlex

 

ist wie es sein soll.

Code:

//
// File Checksum Integrity Verifier version 2.05.
//
                MD5                             SHA-1
-------------------------------------------------------------------------
401c38cc30606cdcbc9fab01ce52426b db1003a47c266697b3832be2a23319988ee34495 windows8-consumerpreview-64bit-german.iso

 

ah, die 64-er ISO.
Irgendwie ist das ganze sehr mysteriös. Es darf und kann kein anderer Hash rauskommen bei ein und derselben Datei, egal mit welchem Browser oder downloader. (Wenn man voraussetzt, dass zwischen Server und Client keine Dateimanipulation statt fand)
Zu einem Hash darf es nur eine einzige Datei geben. Extrem wahrscheinlicher ist einem der totsichere Lotto-Jackpot-Gewinn, als dass 2 Dateien den identischen Hash aufweisen. Im Grunde genommen ist ein Hash dann völlig wertlos, wenn 2 unterschiedliche Werte auftreten, egal mit welchem Hash-Verifier die Gegenprobe gemacht wird.
Stellt sich die Frage , wo, wie und warum der Hash bei der deutschen ISO 32bit zwischen 2 Werten pendelt.
Eine Erklärung wäre, dass Microsoft 2 unterschiedliche Ressourcen anbietet, (vermutlich mit inzwischen erhältlichen Updates), aber ein Depp irrtümlich den gleichen Hash wie bei der Originaldatei im Begleittext reinkopiert hat. .......Sry, Denkfehler! Die Dateien haben trotzdem die gleiche Bitgröße, oder wurde das nicht kontrolliert?
p.s.
für interessierte Leser: hier gibt's eine allgemein verständliche Erklärung zu sha-1, md5, dem Hash etc. > http://www.daniel-rehbein.de/hashwerte.html
pps.
gerade neuen Test-DL gemacht von > http://windows.microsoft.com/de-AT/windows-8/iso
(iso.esd.microsoft.com/WCPDL/BD1B8A49393E30CC9C4E5C88457D73E964F1F3B18/Windows8-ConsumerPreview-32bit-German.iso)
und wieder der gleiche Hash wie bei anderen Usern:

Code:

 Datei:  Windows8-ConsumerPreview-32bit-German.iso

 MD5:    1ac20e8b3c19cf89ace2ab8a6acae650
 SHA-1:  225b5597aab658ef2142e41db2fa205e86d6bf2e
         1 File, 2684157952 Bytes
 ________________________________________________

 Hashwerte nach Definition in RFC 1321 und 3174.

 

wenn der hash nicht stimmt, dann ist es nicht die datei nicht mit dem original identisch.

ob der download schief gegangen ist oder am server die falsche version liegt ist erstmal nicht feststellbar. wenn allerdings mehrere leute die selbe datei mit dem selben (falschen) hash ziehen, wird wohl der server schuld sein...

 

Wo ist denn eigentlich in diesem Fall das praktische Problem an einem falschen Hash? Ist ja nicht so dass man sich aus irgendeiner dubiosen Quelle was zieht.

 

es geht ums Prinzip und dessen Sinn und Zweck. Wenn man einmal mit einer aus vertrauenswürdiger Quelle stammenden Datei Ärger hat, muss ich zwangsläufig auch bei anderen Quellen damit rechnen, zumindest theoretisch.
Das Hash-Prinzip erfüllt nicht mehr seinen Zweck, ergo kann ich es über Bord werfen.