Sicherheit für lau: 40 tolle Gratis-Sicherheits-Tools

Wenn es 38 geworden wären, wäre es besser.

 

Oder 21.

 

Mir auch recht.
Weniger ist mehr.
Ein Tool darf aber nicht fehlen http://brain.yubb.de/

 

"Der Rootkit Revealer von F-Secure BlackLight entfernt Rootkits, die immer öfters wie Viren auf Windows Rechner angesetzt werden"

Scheint der Praktikant geschrieben zu haben. Es muss natürlich heißen "[...], die immer öfters als wie Viren [...]"
;-)

 

Deine Version sieht mir aber so aus, als hätte sie ein Praktikanten-Anwärter hingestoppelt. Das sieht ja nun wirklich grauenhaft aus!

Im übrigen finde ich den Originaltext - mit Ausnahme des "s" bei "öfters" nicht falsch sondern verständlich! Denn der Schreiber will damit wohl ausdrücken, dass die Rootkits immer öfter genauso eingesetzt werden wie Viren!

 

Hab ich den Ironie-Smiley wieder vergessen ^^

war ja auch alles nicht so ernst gemeint

 

Ihr seid alle Banausen! natürlich muss es heißen:

".. die wo immer öfters als wie Vieren unzo ..."

 

Der Artikel ist wie, hier hast'e friß. Welche Programme sind denn nun wichtig für die Sicherheit? Ich meine, welche brauche ich denn unbedingt?

Mylin

 

von den im Artikel genannten? genau eines: HJT

 

Man könnte meinen, das die Belegschaft von Winfuture die Domaine gewechselt haben. Wenn man die Postings hier so liest.

@Mylin
Das Tool das Du suchst heisst Linux.

MfG

Ein User

 

Diesen Satz liest man öfter auf Internetplattformen. Alles schön und gut.

Nur sollte man bedenken, dass die Nutzung von Linux doch schon etwas mehr als nur Anfängerkenntnisse im Fachgebiet PC erfordert.
Jedoch nicht jeder verfügt über ausreichende Kenntnisse, und, was noch viel entscheidender ist, nicht jeder hat Interesse daran, sich derartige Kenntnisse überhaupt anzueignen.

 

Es erfordert weit weniger Fachkenntnisse als man im allgemeinen meint.
Ich behaupte, wenn ein Neuling sich Ubuntu auf die Festplatte installiert und vier Wochen mit dem neuen Linux die Arbeiten macht, die er unter Windows auch machen sollte, wollte er wahrscheinlich nicht mehr zu Windows.
Vor allem, nach der Installation steht eine komplette Arbeitsumgebung zur Stelle. Ohne Treiberinstallations und Neustart Orgien.
Gut, ich war ein harter Fall. Hier dauerte es 2 Monate zu migrieren.
Back to Windows, NO WAY

Ich kann es jedem nur empfehlen.

MfG

Ein User

 

Wenn Linux mal so weit verbreitet ist wie Windows (was aber nie passieren wird) sind es die Viren auch.
Angegriffen wird nur dort wo man auch viel Schaden (in der Masse) anrichten kann.

Mfg

 

Endlich jemand der mich versteht :-D Bitte meinen Fehler zu entschuldigen...

Seltsam finde ich, dass Ad-Aware 2008 mit aufgelistet wird, sogar gleich als erstes. Hieß es doch noch vor Kurzem:

"Ad-Aware Free 2008 versagte bei der Suche nach den Installationsdateien von Ad- und Spyware fast völlig. Die Werte lagen zwischen 2 und 6 Prozent."

und

"Ad-Aware Free 2008 lieferte im Test eine schlechte Sicherheitsleistung und bot zudem nur einen geringen Funktionsumfang."

oder aber auch

"Doch die kostenlose Variante ist nicht nur bei den Funktionen, sondern auch bei der Sicherheit derart eingeschränkt, dass sich der Einsatz kaum mehr lohnt."

http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/tests/184247/7_spyware_jaeger/index2.html

Wieso wird es mir hier dann mit den Worten "Die Freeware Ad-Aware 2008 dient dazu, solche Spyware auf der Festplatte aufzuspüren und vom System zu entfernen. " wieder ans Herz gelegt?

 

Oh, dann ist das nix für mich.

 

Lass dich nicht durch die Meinung anderer beirren, auch nicht von mir.
Ziehe dir einfach mal eine Ubuntu Live-CD, brenne diese auf einen CDRW Rohling und teste es selbst. Deiner eigentlichen Installation passiert dabei überhaupt nichts. Die Festplatte bleibt unberührt.
Arbeite damit mal ein paar Stunden und bilde dir dann eine eigene Meinung.

MfG

Ein User

 

Ubuntu, wieso nicht Debian?

 

@ mylin

Noch besser: Bau dir eine Linux-VM.
Dann bist du flexibel und kannst dich in aller Ruhe einarbeiten.

Mfg

 

An welcher Stelle ist ein sauber konfiguriertes Linux einem sauber konfiguriertem Windows sicherheitstechnisch überlegen?

 

Ubuntu ist zu einem großen Teil Debian und gibt viele Entwicklungen an die Debian-Comminity zurück.

Also wieso Debain und nicht Ubuntu?
Für Otto-Normaluser ist Ubuntu definitiv leichter einzurichten und wirft weniger Probleme auf.