Speed Commander in Heft 04/2010

hallo liebe PC-Welt Leser und Admins,
habe mir die PC-Welt 04/2010 gestern gekauft und mich total über den Speed Commander 10 auf der Heft CD gefreut. hatte in früheren Windows Tagen eine ältere Version des Speed Commanders und er war etwas in Vergessenheit geraten. Bis ich gestern dieses Heft sah.

Habe jetzt allerdings folgendes Problem. Laut Heft ist keine Aktion erforderlich damit man eine Vollversion hat, also z.B. Registrierung oder ähnliches.
Wenn ich den Speed Commander allerdings installiert habe, sagt er mir ich hätte eine 60-Tage-Testversion die abgelaufen wäre. Das Programm startet zwar, aber was soll die Meldung wenn ich eine Vollversion (laut PC Welt) bekommen habe?


Vielen Dank in voraus für eure Hilfe

 

Bei mir wird das angezeigt. Auf dem jetzt installierten System war vorher kein Speed Commander (z.B. ältere Version) installiert.

 

Ja dieses Bild bekomme ich:



Der erste Start verläuft auf normal. Beim 2. Mal aufrufen bekomme ich den Hinweis mit der Testversion und muss bevor der Testen Button erscheint 5 Sekunden warten.

Neuinstalliert habe ich ihn gerade. Hat leider nichts genützt .

 

Name und Freischaltcode sehen bei dir aber anders aus. Da meckert der Speedcommander natürlich.
Gruß Eljot

 

Habe ihnen per eMail über das Forum soeben meine eMail-Adresse mitgeteilt. Vielen Dank schonmal. Ich gebe dann Rückmeldung sobald ich die Datei habe

 

Jetzt kam etwas an. Versuche es und melde mich wieder. Vielen Dank schonmal

 

Leider nicht funktioniert. Ich verstehe es nicht.

 

ja und pc neugestartet

 

Vista Business 32-Bit. Installation und Aufruf aber als Administrator natürlich. Da hat man ja schon so seine Erfahrungen ^ ^

 

Etliche Anwendungen, welche zunächst als zeitlich begrenzte Testversionen angeboten werden, installieren einen kaum auffindbaren Registrierungseintrag. Hier ist das Datum der Installation oder ersten Nutzung verankert. Ist dieser Nutzungszeitraum durch eine Fehlinstallation bereits abgelaufen, ändern eine Deinstallation und Neuinstallation daran nichts. Ggf. hilft eine Systemwiederherstellung mit einem Zeitpunkt vor der ersten Speedcomm.-Installation. Oder das PC-Datum zunächst zurücksetzen, den Commander starten und eine neue Eingabe von Nutzer und Freischaltcode versuchen. Vor derartigen fragwürdigen Installationen sollte stets eine gesonderte Sicherung nur der Registrierung vorgenommen werden. Hier bietet sich zuverlässig Erunt an, wenn es als Admin gestartet wird.
Gruß Eljot

 

Danke für den Tip. Aber auf dem installierten System war vor dieser Speed Commander Installation noch NIE ein Speed Commander installiert. Deswegen dürfte da ja gar kein derartiger Eintrag vorhanden gewesen sein. Und einen Key etc. oder etwas ähnliches muss ja nicht eingegeben werden. Einfach installieren. Also konkret: Nach der allerersten Installtion des Speed Commander von der PC Welt CD kam schon diese Testversion Meldung.

 

Mein Hinweis bezog sich nicht auf eine frühere Installation. Es geht genau um diese eine von der PC-Welt. Wurde bei deren Erstinstallation bereits dieser Kinken in der Registrierung verankert, bekommst du ihn mit einer De- und Neuinstallation nicht weg. Versuche es mit meinen Vorschlägen. Es gibt natürlich weit bessere Möglichkeiten. Diese kann ich dir aber hier im Forum nicht aufzeigen, ohne die Sittenwächter auf's Trapez zu rufen. Ggf. hast du einen "glorreichen" Einfall mit einer externen Möglichkeit.
Gruß Eljot

 

Ich glaube wir reden doch aneinander vorbei ^^. Es gab ja keine frühere Installation.

Naja macht aber auch nichts... trotzdem danke für die Hilfe.

Problem gelöst.

Lag an Vista. habe die Kompatibilitätseinstellungen auf Windows XP SP2 gestellt und das Häckchen gesetzt für "Als Administrator starten". Dann geht es.

Vielen Dank nochmal für die Mühe

 

Der Speedcommander 10 ist doch schon ziemlich alt (2004).
http://www.pcwelt.de/start/software_os/office/tests/102190/speed_commander_10/
Da hätte die Redaktion schon wissen müssen, dass es bei neuen Betriebssystemen Kompatibilitätsprobleme geben kann.
Oder wurde das im Heft erwähnt und nicht beachtet?