SPYBOT - Neue Version

Ich würde gerne mal die Meinung von anderen hören, die sich besser mit dieser Art von Programmen auskennen dürften: Ist dieses überhaupt sinnvoll und wenn ja, in welchen Bereichen? Da ich schon ein Anti-Viren-Programm laufen habe und über die MS-Firewall geschützt bin, so sollte dies doch für den Normal-Anwender reichen, oder?
Danke für eure Meinung und Hinweise

 

Wie penetrant sind denn die Spendenaufrufe der Free-Version?

 

So etwas lässt sich doch auch abstellen. Ich benutze Spybot aber seit Jahren nicht mehr. Ich habe es einfach vergessen, Spybot auf meinem neuen PC zu installieren und das ist mir bisher nicht aufgefallen.

 

Sehr viel soll wird da beschrieben, kann es das Programm jetzt oder nicht?
Das wird hier von einer Fachzeitschrift nicht beantwortet.
Traurig
dieser Artikel

 

Schade, dass es keine Selbst ausführende Version gibt, die man nicht installieren muss. Es gibt aber ein Plugin für BartPE.

 

Das Programm ist erst seit heute auf dem Markt. Die Journalisten verarbeiten auch nur die Werbeaussagen der Software-Anbieter.

Mein Vorschlag: Einfach mal selbst ausprobieren und sehen, ob es mehr leistet als die Vorgängerversion.

 

Ich war mit Spybot bisher zufrieden, es hat öfter etwas gefunden wo andere Programme sagten alles sei in Ordnung!

Ich meine auch, man könnte erst testen und dann meckern...

Gruß kingjon

 

Nö ist es nicht, diese Version ja aber SPYBOT gibt´s schon länger......

Ich meine man soll erst testen und dann Artikel schreiben................

 

...oder Gehirn einschalten und dann posten...(falls vorhanden)!

Gruß kingjon

 

Du kaufst also auch ein Auto das 100PS haben soll, die Höchstgeschwindigkeit soll 210km/h sein und mit 3,5 Liter auf 100km auskommen soll.

 

Geht's hier um ein Auto?
Ich glaube du hast das Forum verwechselt!

Gruß kingjon

 

Naja: Wenigstens die Preise für die erweiterten Versionen reinzuschreiben wäre für einen Journalisten nicht zu viel Rechercheaufwand gewesen...

 

Kann ich nur bestätigen.
Die Vorgängerversion hat schon öfter Malware gefunden, die andere Sicherheitsmechanismen durchgelassen haben.

Schon so mancher PC wurde damit wieder bedienbar.

 

Nein und nochmals Nein!

Dieses Programm ist vollkommen überflüssig, denn zB Norton Internet Security, den man häufig sowieso (pflichtig bei Banking!) auf dem PC hat, macht das auch alles.
Es könnte sogar einen Konflikt mit dem Sicherheitsprogramm geben!

Und S-S&D anstatt eine NIS zu haben wäre auch nicht richtig - ja grob fahrlässig!

Till

 

Wieso ist das Pflicht?
Und warum bekomme ich genauso viele Computer mit Viren, Malware oder anderen Schadprogrammen, auf denen eine Internet Security, auch von Norton, installiert ist, wie solche, auf denen eine Freeware als Virennscanner läuft und die Windowsfirewall aktiv ist?

 

Eben, ich hab das vorinstallierte Teil extra von der Platte geschubst......

 

Solcherlei Spielereien sind überflüssig, ob Freeware oder Bezahlware...
Gleiches gilt für sogenannte Sicherheitssuiten.
Für ein Windowssystem reicht ein kostenloses AntiVirenprogramm, die vorinstallierte Firewall und ein eigenes Sicherheitskonzept .
Für den Kollegen (und andere), denen Spybot bereits mehrmals "geholfen" hat, sollten bedenken, das ein einmal infiltriertes System nicht mehr vertrauenswürdig ist.
Dies kann man u.a. unter Punkt 4. dieses TechNet Microsoft-Artikels nachlesen.

 

Anscheinend haben zu viele Anwender solche „Sicherheitskonzepte“, so daß Spybot nicht oft genug mit spektakulären Funden aufwarten konnte:

Die 2er-Version stellt sich jedenfalls als aufgeblasenes Tool heraus, das einem wichtigtuerisch hunderte angeblich sicherheitsrelevante Elemente präsentiert, die in Wahrheit nur Logs, MRU-Listen und sogar stinknormale Cookies sind. Und einen Schalter, mir diese Schein-Funde bei der nächsten Suche bitteschön zu ersparen, kann ich in den betont unübersichtlichen Optionen auch nirgends finden.

Spybot 1.x schön und gut (wenn’s nichts nützt, schadet es zumindest nichts), aber 2.0 reiht sich nur in die Schlange anderer halbseidener Clean-Tools ein. Schade, ich hätte mir von dem Update mehr versprochen!

 

Wenn Gebrauchsspuren bedenkenlos entfernt werden, darf man hinterher die Programme neu einstellen, weil sie dann die Standardeinstellung haben.
Das macht man nur einmal mit.

 

OffTopic:
Der Ccleaner ist hierfür auch ein sehr schönes Beispiel...
Um meinen kleinen Rundumschlag gleich noch weiterzuführen, empfehle ich allen Nutzern von Tweaking- / Tuningsoftware (TuneUp und Konsorten) die Lektüre dieses sehr schönen Artikels .. er stammt zwar aus dem Jahre 2009, hat aber nichts an seiner Aussagekraft verloren.
BTW: Merke: Sie wollen (bestenfalls) alle nur dein Geld. -- siehe Spendenaufrufe...