SSD: Super Talent Ultradrive GX und GX2

Hallo,

ich würde mir demnächst gerne eine SSD zulegen. In die will ich nicht zu viel investieren, da sich dieses Gebiet ja rasant entwickelt. Mein Favorit ist das Super Talent Ultradrive GX MLC 32GB. Daneben habe ich allerdings gesehen, gibt es auch ein Super Talent Ultradrive GX2 32GB. Die beiden haben die selben Controller und benutzen MLC Speicherzellen. Wo ist der Unterschied?

Mit freundlichen Grüßen,
Christoph

 

...bei SSD gilt noch: um so teurer, desto besser. Die preiswerten Modelle hinken hingegen einer normalen Festplatte in allen Punkten hinter her, so dass ein Kauf nur unter bestimmten Arbeitsbedingungen überhaupt Sinn macht.

 

ein neuer Test
-> , http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2009/test_ssds_2009/#abschnitt_einleitung ,
hauptsächlich -> Kontroller, Speicher und Firmware bedingt.

 

Wenn du dich für eine günstige SSD interessierst solltest du dir auhc die neuen Kingston V Serie mal näher anschauen.

http://geizhals.at/deutschland/a476739.html

Hier der Testbericht zur Kingston

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...ik-fuer-unter-100-Euro-im-Test/Laufwerk/Test/

 

Kannst du mir das mal bitte näher erläutern?

@gruftchaos
Danke, die hatte ich auch schon gesehen

Gruß

 

Wozu soll die SSD dienen? Als tatsächlicher Festplattenersatz mit hoher Schreib- und Leserate oder als Systemfestplatte und somit Bootbeschleuniger?

 

Hallo,

die SSD soll nur als Systemplatte dienen.

Gruß
Chris

 

Dann würde ich zur von Gruftchaos vorgeschlagenen Kingston SSD greifen, die ist günstig und Platz für ein paar weitere Anwendungen neben dem System bietet sie auch.

Würde aber dann zur 64GB Bundle Variante greifen, da diese nur geringfügig mehr kostet.

 

Die GX2 hat langsamere Transferraten und ist scheinbar auch noch teurer, schwerer lieferbar.
Wenn sie nicht gerade bei Random-Zugriffen sehr viel besser ist, gibts eigentlich keinen Grund, die GX2 zu kaufen.
Vielleicht ist das die Charge, die SuperTalent früher unter dem gleichen Namen verkauft hat und dann auch nach Beschwerden umgetauscht hat.
http://www.computerbase.de/news/har...009/september/ssd-umtauschaktion_supertalent/

 

Die 64GB Variante hat wesentlich schlechtere Lesezugriffszeiten. Die 40 GB Variante ist im Prinzip ( also Chipsatz und Technik ) eine halbe Intel X 25-M Gen 1 und von dem Lesezugriff (204,5 MByte/s) nur unbedeutend schwächer und damit in diesem Bereich eine der schnellsten SSD überhaupt.

Ich denke die Schreibrate kann man bei einer reinen Systemplatte vernachlässigen, da ist sie höchtens Durchschnitt.

Die 64 Gb Variante hat leider einen anderen Chipsatz und ist von der Leserate (86,6 MByte/s) knapp 2/3 langsamer.

 

Wenn die HDTach Werte nicht lügen steht es laut reghardware 105 MB/s (128GB / 64GB) zu 178 MB/s (40GB). Wenn man jetzt die Kapazität bei fast gleichem Preis vernachlässigt und man wenig Schreibvorgänge auf der Platte ausführt, ist die 40GB Version interessanter, ja.