Standards zu wessen Gunsten?

Habe ich hier etwas nicht ganz verstanden, verschlafen oder so... Ich dachte bislang, das W3C sei für technische Standards zuständig. Standards im Sinne, daß alle Webinhalte für alle Browser interpretierbar sind.

Sind die jetzt der Handlanger der Werbeindustrie?

 

der dnt header ist doch teil eines technischen standards. da wird etwas gesendet, das den server veranlassen soll, eine funktion zu deaktivieren - die tracking funktion nämlich.

dass diese prinzipiell gute idee - wie alle technischen lösungen für menschliche probleme - nicht funktionieren wird kann man sich natürlich auch ohne glaskugel denken.

 

Daß dnt ein technischer Standard ist, habe ich durchaus verstanden. War bislang der Meinung, daß das W3C eben für technische Standards zuständig sei, und nicht dafür selbige wieder zu verteufeln, weil sie der Werbeindustrie nicht passen. Anders gesagt: Mir war bislang nicht klar, daß das W3C der Wasserträger der Werbenden ist.

 

ich glaube du missverstehst die sache irgendwie...

w3c möchte nicht verhindern, dass dnt gesendet wird, es möchte verhindern, dass dnt standardmäßig aktiv ist. das ist ein haushoher unterschied:

wenn es nämlich standardmäßig gesendet wird, handelt es sich nicht um eine willentliche entscheidung des nutzers, sondern nur um eine weitere von x standard optionen, die halt "ein" sind...

eine aktiv gewünschte und entsprechend konfigurierte willensentscheidung des benutzers zu ignorieren ist ein ganz anderes kaliber als irgendeinen standardheader zu "übersehen".

 

...wobei die Serversoftware an sich überhaupt nichts von irgend einem Tracking weiß, es also auch nicht verhindern kann. In sofern ist der default-Wert des Headers relativ egal, da keine kommerzielle Seite auf das Tracking verzichten kann und es auch nicht wird.