Statt 1024 nur 895 MB

Ich habe mir ein neues Notebook zugelegt mit einem Arbeitsspeicher von 1024 MB, Betriebssystem Vista home premium. Bei den Leistungsinformationen sind aber nur 895 MB angegeben. Ist das normal oder liegt hier ein Fehler vor?
(Bei Festplatten muss man ja auch stets einige GB von der angegebenen Größe abziehen, z.B. stehen von angeblich 120 GB nur 105 GB zur Verfügung.)

 

Ist da ein Grafikchip mit shared memory drin?

 

Glaskugel: onboard-Grafik nimmt sich 128MB.

 

Es ist eine NVIDIA GeForce 7000 M / nForce 610 M drin.
Ist das ein Grafikchip mit shared memory ?

 

Ja.

_______________

 

Das ist mal wieder typisch für den Preiskampf. Ein premium Betriebssystem installieren und ihm dann nicht genug RAM mit geben.

 

Stimmt, ich werde am besten nachrüsten, müßte bei einem neuen Gerät eigentlich möglich sein. Die Taktfrequenz des Prozessors ist übrigens 1,7 GHz., trotzdem startet das Gerät sehr langsam und ist auch sonst sehr träge. Ist das eine Folge des zu geringen Arbeitsspeichers?

 

Aber nicht permanent.

Ich sehe es eher als Folge des aufgeblasenen Betriebssystems.

 

@deoroller, jeder Hersteller lebt vom Verdienst, nicht vom Zusetzen, kannst du mir erklären, weshalb 1GB Ram nicht reicht,(abzüglich 128Mb für die Graka)? (Nicht jeder PC-User ist ein Spieler) ein Spieler kauft sich einen vernünftigen PC)

 

Weil Windows Vista alleine schon 600MB braucht? + 128MB für Graka, schon haste nichts mehr für den Rest.

 

Für Windows XP wären 895 MB völlig ausreichend.
Vista allerdings verschlingt durch sein Aero und was nicht alles sehr viele Ressourcen, sodass 895 MB nicht reichen und von vornherein 2048 MB exklsuive des RAMs für die Onboard- Grafikkarte besser wären, um vernünftig arbeiten zu können.

 

Falsch!
Einmal wird mit 1024 gerechnet, das andere Mal mit 1000.

 

@dnalor1968:
Hat Speedking den was anderes behauptet?
Seine Aussage stimmt nur insofern nicht, das bei 120 GB realer Kapazität es knapp 112 GB im formatierten Zustand sind, die unter Windows angezeigt werden, und nicht 105 GB.

 

@Schitzo,
man muss aber nicht abziehen, sondern den Faktor anders wählen!

 

Stimmt, aber abgezogen hat er ja direkt nix.

 

...So hat ein jeder seine Wissensquellen, egal, Speicher ist billig.(noch...deckt euch ein)

 

@nordlicht3,
wie stehts um die Beantwortung meiner Frage per PN?

 

Vergiss es, errare humanum est. Bevor du jetzt jubelst, dein Beitrag war auch voll daneben,http://www.pcwelt.de/forum/videobea...laesst-sich-nicht-bearbeiten.html#post1489890
#8