Suche S-ATA(2) HDD, Kapazität 250GB

Hallo Leute,

ich hatte daran gedacht, mir nächsten Monat eine neue Festplatte zuzulegen, da ich im Moment nur eine 80er IDE HDD besitze. Die neue HDD sollte eine S-ATA(2) Schnittstelle haben und 250GB haben.

Welche Festplatten würdet ihr mir so aus dem Bauch heraus empfehlen?

Gruß

ping_pong_jr

PS: Ist ein 16MB Cache notwendig/von Vorteil?

 

Moin.
Die wohl zur Zeit besten Platten mit 7200RPM ...:
http://www.geizhals.at/deutschland/a167924.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a199730.html
Sind beides verdammt gute Platten ... is eigentlich egal, welche du nimmst ...

Gruß Tim

 

Ok, danke für die Antwort. Eins habe ich noch vergessen: RAID brauche ich eigentlich nicht. Dann fällt die WD ja weg.

Diese Seagate hatte ich mir auch schon ausgesucht, aber wieso ist sie fast nirgendswo lieferbar? Ist sie so begehrt?

 

Nein, dann fällt die WD KS nicht weg, es ist nur die RAID Edition. Diese bietet in gegensatz zur WDxxxKS 16MB Cach und NCQ.

Alternative wäre noch eine WD2500JS.

 

Ach so, ich dachte, die Raid HDD ist perfekt auf RAID ausgelegt und deswegen dafür besser zu gebrauchen...
Die WD2500JS soll ziemlich laut sein, oder? Das würde ich nicht so gut finden.
Ich glaube, da sagt mir eher die WD2500YD/WD2500YS zu. (Aber worin besteht der Unterschied, YD<=>YS ?)

Was ist übrigens NCQ?

 

Ist sie auch, kann aber auch in einem normalen System brauchbar...

Wer hat dir das erzählt? Es stimmt nicht!

Der Unterschied ist das Alter, die YS ist das neuere Model, wobei Y bei WD für RAID-Edition steht. Die JS (8MB Cache) oder die KS (16MB Cache) sind die Desktop-Modelle.

Native Command Queuing Erklärung

 

Dass die WD2500JS relativ laut sein soll, habe ich in Bewertungen gelesen. Lohnt es sich denn, für NCQ ca. 5€ mehr auszugeben?
Die 2500KS hat es ja im Gegensatz zur 2500YS nicht!

 

Auch die KS gibt es mit NCQ... aber davon hat man auf einem Desktop-System nichts. NCQ macht nur auf Multi-User-Systemen Sinn. Also in File-Servern, Datenbanken und ähnliches.

 

Dann wäre sie zu empfehlen?

 

ja, ich würde sie nehmen. 5€ wären mir das wert.

 

Jo, wär ne gute Entscheidung.

MFG

 

@ Boss-im-Block

"ja, ich würde sie nehmen. 5€ wären mir das wert."

Was möchtest du mir damit sagen? Ich wollte die WD2500KS doch ohne NCQ nehmen. Wieso wären dir 5€ Aufpreis da wert?

Ohne NCQ ist sie nämlich 5€ billiger.

 

will ja kein threadklauer sein, aber denke die frage passt thematisch:

was haltet ihr von dieser platte:

http://www1.hardwareversand.de/6V1wCPa90MR79S/2/articledetail.jsp?aid=5247&agid=273

da die WB bei hardwareversand.de nicht lieferbar ist...

Update: hab nen artikel von pcwelt über diese (oder ne ähliche??) gefunden. ist das die von hardwareversand.de?
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/festplatten/128250/index.html

grüsse

andi

 

nimm die NCQ HDD, Win Vista wird da etwas von profitieren.

@ Andreas: kein Samsung ! Nimm ne Western Digital oder Seagate !

 

Also doch die YS/YD?
Die WD2500KS habe ich nämlich nicht mit NCQ gefunden, obwohl geschrieben wurde, dass es sie auch mit NCQ gäbe. (siehe Beitrag von derupsi)

 

ja, aber achte dadrauf das du eine YD kriegst! Die YS speichert nur 80B pro Platter.

Mir ist keine KS mit NCQ bekannt...

 

Gut, dann werde ich versuchen, eine Western Digital WD2500YD zu bekommen. Auch wenn's die ältere Version ist?

Achso: Und was bewirkt "Die YS speichert nur 80B pro Platter." ?

 

oh sorry, meinte natürlich die YD kann nur 80GB pro Platter speichern

Zum einen brauchst du weniger Platten und Schreibleseköpfe um die Enstprechende Kapatzität zu erreichen. Dies wirkt sich positiv auf Wärme, Lautstärke und auch ein wenig auf die Geschwindigkeit aus.

 

Macht doch nichts.

Okay, noch einmal die Zusammenfassung für alle Beteiligten:

Ich soll mir eine Western Digital Festplatte mit der Bezeichnung WD2500YS zulegen.

Vielen Dank für eure Hilfe.