UltimateLoader & SP3

Moinsen!

Mir ist da etwas zugestoßen (genauer gesagt stößt es mir im Moment durch die Datenleitung zu): Der pcwUltimateLoader verordnet mir im Moment das SP3.
(Nein, ich habe nix gegen das SP3; es ist längst installiert und tut ohne Störungen.)

Nun; ich habe dasselbe vorliegen, als Install-File, »WindowsXP-KB942766-SP3-ENU.exe« (ja, meine Unterbau ist International/Englisch). Weiterhin habe ich im U.L. keine Häkchen gesetzt das SP3 downzulaoden. Wieso also bekomme ich doch eine SP3 verordnet? Und wie ist die Betitelung
»windowsxp-kb936929-sp3-x86-enu_c81472f7eeea2eca421e116cd4c03e2300ebfde4.exe« in diesem Zusammenhang einzuschätzen?

Denn - die Datei ist offenbar das Update (KB936929) vom 8. Mai. Warum, das ist mit die Kernfrage hier, wurde mir dieser Download vom U.L. denn bisher nicht auf diese Weise (sagen wir mal so) untergejubelt worden?

Google sagt hier nichts was nicht offensichtlich wäre - ich hab mal den Dateinamen verfüttert und erheilt u.a. dieses:
»Official Windows XP SP3 Build 5512 Final Download Links from ... 29 Apr 2008 ... «
Mein o.g. SP3 wird von MS als »Windows XP Service Pack 3 MUI Pack Update« womit ich im Kern der Sache auch nicht schlauer bin.


Warum also bekomme ich ohne Häkchen vom U.L. ein SP3 in einer (vermutlich) bestimmten Version angedreht?
Würde dieser laufenden Download - wenn ich ihn würde installieren müssen - sogar mit meiner MUI kollidieren?

 

Das kenne ich, ich wurde mit dem SP2 beglückt (SP3 stand schon im Verzeichnis). Ich habe, nach Anfrage im Forum, sogar eine offizielle Erklärung, bekommen. Die Geschichte ist nachzulesen bei

http://www.pcwelt.de/forum/pc-welt-...etupdatei-obwohl-bereits-sp3-installiert.html

Und was den Namens-Bandwurm betrifft: Offenbar werden bei Microsoft intern diese Namen geführt und erst bei Veröffentlichung gekürzt.

Vielleicht käme man mit einer kurzen x-beliebigen Datei aus, wenn sie nur den passenden Namen hat. Das habe ich aber nicht ausprobiert.

Mit freundlichen Grüßen

db35