Upgrade: Mainboard gut?

Hallo PC WELT-Forum,

ich hab vor, mein Mainboard und CPU zu upgraden, bis jetzt hab ich mir folgendes zusammengestellt:

MSI Z77A-G45
Intel i7 2600k
Xigmatek Gaia SD1283
Xilence X5 Wärmeleitpaste (gibts auf Amazon)

Jetzt kommt warscheinlich die Aussage, das für Gaming nen i5 völlig reicht, ich zocke aber nicht nur, ich rendere auch öfters mit Programmen wie After Effects und 3ds Max, da wäre HTT glaube ich schon ganz nützlich :P

Meine Eigentliche Frage ist jetzt, ist das Mainboard gut genug und kann man damit OCen? Mein Ziel ist 4 GHZ, das reicht mir auch schon.


Mein System jetzt:
AMD Phenom II 970
MSI 770-C45
G.Skill 8GB Ripjaws @ 1333Mhz
Gainward GTX 570 GLH
Zalman Z9 Plus
Antec HGC 620W
1920x1080
Windows 7

Danke im Vorraus,
fabl10

 

Das Board ist dafür schon gut, aber du wirst einen besseren Kühler brauchen. Ein Thermalright HR-02 Macho sollte es mindestens sein. Besser wäre der Thermalright Silver Arrow SB-E

 

Schade, dass der FX-8150 nicht von deinem Mainboard nicht unterstützt wird..
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldozer_fx_prozessoren/index37.php

 

Mehr als 300€ ausgeben für 10% Mehrleistung macht keinen Sinn.

 

Ich brauch sowieso nen neues Mainboard, die silberne ATX I/O Plate hinten is weg und da kommt jede Menge Staub rein und USB 3.0 brauch ich eh und soweit ich weiß passen Intel und Nvidia besser zusammen.

Und ich glaub im Bereich Rendering ist mehr als 10% Leistung drin und bei Spielen wie ArmA 2, die praktisch fast nur CPU brauchen, wird das auch erheblich besser gehen mit nem i7.

 

Das Nividia und Intel besser passen ist Quatsch.

 

Schade Irgendjemand hatte dieses Gerücht mal in die Welt gesetzt, aber da sind ja trotzdem noch meine anderen Gründe.

 

In einer bestimmten Situation kann eine Marke besser als eine andere sein, aber das kann man dann nicht verallgemeinern. Vor allem nicht nach Jahren, weil die Entwicklung in einem Affentempo weiter geht.

 

Aber ich zeig dir mal was beim rendern schwach ist nämlich Nvidia.
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...6-test-3x-nvidia-geforce-gtx-670.html?start=7
http://ht4u.net/reviews/2012/gigabyte_geforce_gtx_670_oc_windforce_3_im_test/index38.php
Das kann selbst Cuda kaum aufholen.

Mein Tipp auf OC pfeifen und
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1155&xf=317_H77~544_Gigabyte~522_ATX#xf_top
http://geizhals.de/781378
http://geizhals.de/574434

http://www.tomshardware.de/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,testberichte-241007-9.html http://www.pcgameshardware.de/aid,8...K-Core-i5-3570K-Core-i5-3550/CPU/Test/?page=5
Bei Sandy ists noch eher besser bringt aber auch nicht die Welt.

 

Ich render ja nicht immer, ich würd mal sagen 80% Gaming 20% Rendering.

Es geht mir vorallem um Spiele wie ArmA 2, die total viel Rechenleistung brauchen um auf guten Grafikeinstellungen flüssig zu spielen.

 

Wenn du übertakten willst, dann musst du ein K-Modell wählen. Ansonsten wäre der Xeon eine sehr gute Wahl. Du musst wissen, ob du bereit bist den Aufpreis von einem Intel Core i5-3450 zu zahlen. Diesen Preis zahlst du dann nur fürs Rendering, denn in Spielen ist der i5 kaum langsamer.

 

Mhm.. Ich glaub ich nehm dann doch den 2500K, übertakte den auf 4 Ghz und fertig. Fast 100€ fürs schneller Rendern paar Mal im Monat ist doch wirklich blöd, da warte ich lieber länger.

Den 2500K anstatt den 3540 nehm ich weil man ihn ja durch das K übertakten ann und außerdem soll die Ivy Bridge schon ohne Übertaktung recht heiß werden.

Bin übrigens grad am Laptop meiner Mutter, hab nen GEMA Virus eingefangen Das$ Downloaden vom DE-Cleaner dauert recht lang durch meine 2K Leitung^^

 

Alles klar, denk aber an einen guten Kühler.