USB 3.0 externe Festplatte im "Eigenbau"

Hallo,

ich brauche eine neue externe Festplatte für regelmäßige Backups. Da mir USB 2.0 dafür zu langsam ist, soll sie über USB 3.0 angeschlossen werden. ESata ist vlt. etwa schneller, aber die Zukunft liegt glaube ich bei USB 3.0 und außerdem kann ich die Platte bei jedem Rechner anschließen.

Folgendes System hab ich mir überlegt:

- HDD: Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (ca. 95 Euro)
- 3,5" Gehäuse: RaidSonic Icy Box IB-318StU3-B, USB 3.0 (ca. 35 Euro)
- USB 3.0 Controller: RaidSonic Icy Box IB-AC604, 2x USB 3.0, PCIe 2.0 x1 (ca. 23 Euro)

Gibt es gegen die Zusammenstellung irgendwas einzuwenden?

Habt ihr eine andere Konfiguration mit der ihr gute Erfahrungen gemacht habt bzw. von der ihr wisst, dass die Komponenten gut harmonieren?

 

Achte darauf, dass du die Western Digtal-Festplatte mit der Kennung WD20EARS kaufst. Ansonsten passt es, wobei du natürlich bedenken musst:

Viele Gehäuse haben eSATA und USB 2.0-Schnittstellen

 

Danke für den Tipp. Hm, dann muss doch wieder zwischen ESata und USB 3.0 überlegen.

Was für ESata spricht ist, dass die Controller billiger sind und die Technologie schon ein paar Jahr besteht und daher ausgereifter ist.

Für USB 3.0 spricht, dass theoretisch mehr Übertragungsgeschwindigkeit möglich ist und man somit ein Gehäuse für die Zukunft hat.

 

Wozu brauchst du einen eSATA-Controller?
http://geizhals.at/deutschland/a269559.html

 

Wäre es nicht von Vorteil bei Nutzung von USB 3.0 ne SATA 6Gb/s Platte einzubauen?

 

Danke für den Tipp!!! Hab grad gesehen, dass so eine Slotblende bei meinem Board dabei is.

Hm, dann würde ich mind 20 Euro gegenüber USB 3.0 sparen. Hab außerdem vorhin noch ein Test-Video gesehen, wo ESata besser abgeschnitten hat:

Video

Tendiere immer mehr zu ESata

 

Hab grad gelesen, dass die EARS Reihe langsamer als die EADS is und Probleme unter Windows XP bereitet. Daher werd ich denk ich zur EADS greifen, obwohl die 20 Euro teuerer ist.

WD15EARS Vs. WD15EADS

 

Ich hab mir jetzt eine ESata Docking Station bestellt:

Sharkoon QUICKPORT PRO

 

Wollte gerade bei meinem Gehäuse den ESATA Anschluss per Slotblende nachrüsten, da fällt mir auf, dass dort sogar der Stromanschluss mit nach außen gelegt wird. Dadurch kann ich dort dirket ne Festplatte anschließen.

Jetzt überleg ich, ob ich meine Dockingstation wieder zurückschicke, weil ich die ja eigentlich nich brauche.

Was meint ihr, ist es OK die Platte einfach so ohne Gehäuse und Dockingstation extern zu betreiben?

Wie würdet ihr die Platte dafür lagern?

Meine Idee ist zur Zeit die Plattee in eine Silikonhülle zu packen und dann einfach nen stabiles Buch aufn Boden zu legen und dort die umhüllte Platte draufzupacken oder ist das zu gefährlich?

 

Gib mal nen Link zu der Slotblende.


Ne Platte, extern, irgendwo hingelegt, könnte Temperaturprobleme bereiten.

 

Nö, solange aktuelle Festplatten mit rotierenden Scheiben noch weit entfernt sind vom SATA2-Limit, sondern gerade mal die Grenze von SATA1überwinden, ist es völlig egal, wie schnell die interne Schnittstelle ist.

Sowas mache ich zwar hin und wieder auch mal, aber ich bin entsprechend vorsichtig und die Platten haben keine wichtigen Daten drauf und sind alt/billig - kurzum es ist mir egal, wenn die dabei drauf gehen.
Als Dauerlösung oder mit einer Platte, wo wichtige Daten/Backups drauf sind, würde ich auf jeden Fall die 15€ für ein Gehäuse drumherum investieren.

 

Die Slotblende war bei meinem Motherboard (Gigabyte P35-DS3) dabei und sieht so aus:



Ich möchte die Platte ab und zu für Backups anschließen, ungefähr einmal pro Woche für 3-4 Stunden. Meinst du da könnte es schon Hitzeprobleme geben?