Vergleich PC vs. Mac

Das übliche wie immer. Wozu eigentlich die Videos, wenn eh immer ein Unentschieden bei herauskommt?

 

...weil man einen solchen Artikel in mehreren Magazinen des Verlages verwursten kann - ein mal Arbeit, fünf mal verkauft.

 

Wie kann man in einer Kontroverse eine gerade Anzahl an Fragen stellen und auch noch ein Unentschieden bei rauskommen lassen
Ich glaube das beide Seiten Vor- und Nachteile haben und jeder muss für sich entscheiden, womit er besser fährt.
Dieser Beitrag gehört in die Kategorie: Ihr könnt Euch nicht entscheiden, WIR AUCH NICHT !

 

Im großen und Ganzen sagt der "Test" nichts aus.
Dass Vergeleichstests unentschieden ausgehen, sehe ich nicht als schlimm an.
Bei einem wirklichen und umfangreichen Test kann es sogar sein, dass ich mich für das Gerät entscheide, welches schlechter insgesamt abgeschnitten hat, aber in für mich wichtigen Punkten einfach besser war.

 

Peinlich für einen Chefredakteur zu behaupten es gibt keine Viren oder Schadsoftware für den Mac. Das ist schlicht weg falsch.
Es mag zwar, noch nicht, die Verbreitung und vielzahl an Viren und Schadsoftware wie für den PC geben, dennoch ist die Aussage falsch.
Davon abgesehen ist der Schutz der für Apple Systeme angeboten wird auch eher vergleichsweise gering und rudimentär.

Lasst euch nicht für dumm verkaufen!

 

-> http://www.google.de/search?q=virus+macos&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8

 

Für System X scheint es tatsächlich keine arg schädlichen Bösewichte zu geben.
Das liegt sicherlich am Unix-Unterbau und am weitestgehend geschlossen System.

Für System 6/7 gab es da schon mal was, einen hatte ich mal auf Diskette.
Der Scanner hat ihn aber sofort erwischt und vernichtet.

Die monolithische Systemarchitektur (keine dlls und Konsorten) bietet da schon einen erheblichen Schutz.

Wenn der Mac sich mehr verbreitet ist er aber dann auch Ziel vermehrter Angriffe.
Und wer einen Virus beherrscht, dem ist das System so ziemlich schnuppe.

 

Ich denke mal, der klassische Angriff auf ein OS gehört in der uns bekannten Form der Vergangenheit an. Es ist viel effektiver, gezielt Anwendungen anzugreifen. Das dies schon geschieht, sieht man den verbreiteten Infektionswegen über Browser, E-Mail, PDF, Flash usw. Ziel der Angreifer ist es auch nur noch selten, ein System zu übernehmen. Es reicht ihnen, wenn sie eine bestimmte Aufgabe erfüllen (z.B. als Teil eines Botnetz). Spätestens an der Stelle, wird der "Unterbau" unter den Anwendungen unwichtig, da die Anwendungen selbst die notwendige Funktonalität bereits mitbringen.

 

Aber dennoch war die Argumentation des PC-Vertreters bemerkenswert: Der PC ist gar nicht mehr weniger sicher, weil es ja Sicherheitssoftware gibt.

Na ja egal, ein ernst zu nehmender Vergleich ist das Filmchen ja eh nicht.