Verlust in % bei Windows 7

Warum die Verlustquoten bei Windows 7 so hoch sind weiss ich nicht.
Doch kann ich mir vorstellen das Microsoft den Privatnutzer oder
Firmen die Microsoft Produkte verwenden ziemlich starke Einschränkungen aufzwingen. Teilweise sind es Sicherheitsoptionen,
oder auch das Microsoft die vollkommende Herrschaft über ihr System
nicht abgeben will.
Als Privatnutzer könnte ich hier mehrere Beispiele anführen die jedoch
am aktuellen Problem von Micrrosoft nichts ändern.
Am besten gebt Euer eigenes Votum ab.
Bert

 

Kannst Du das einmal anhand von realen Beispielen erläutern?


Ich für meinen Teil kann keinerlei Einschränkungen, Zwänge oder Herrschaftsgebahren erkennen :nixwissen

 

Bei einem Umsatz von 18 Milliarden im Quartal würde ich mir um 400 Millionen überhaupt keine Gedanken machen.

Sommerloch. Aufgebauscht.

 

Auf der anderen Seite wirft MS für Windows 8 Werbung eine halbe Milliarde aus dem Fenster. :nixwissen

 

Ist ja auch nur normales Geschäftsgebaren.
Wer Verluste macht muss weniger Steuern bezahlen.
Also kein grund zur Sorge....MS geht nicht so schnell Pleite.
Ihr könnt eure Aktien behalten........

 

Habe versucht Dir zu antworten, doch wie schon mal öfters hat PC-Welt
aus irgend einen Grund an meine Antwort irgendeinen Fehler enfdeckt.
Falls du weiterhin an eine Antwort interessiert bist
xxx@gmx.net
Gruß Bert

 

Weil irgendjemand denen weiß gemacht hat, daß man 1/2Mrd. Werbung machen muß, da sich sonst ein offensichtlich zum jetztigen Zeitpunkt unnützes Produkt nicht vermarkten lässt.

Geräte mit vorinstalliertem W8 fallen da ja raus. Wer sich was kaufen will kauft.

Da steht nix, daß mit W7 Verluste gemacht wurden.

 

Yep, sieht eher nach dem Gegenteil aus:

http://diepresse.com/home/techscien...rosoft_WindowsRenaissance-bringt-Rekordumsatz

http://diepresse.com/home/techscien...ndows-und-Office?from=suche.extern.google.com

 

Wer lesen kann ist klar im Vorteil:

 

Die im Artikel genannten Verluste bei Windows7 dürften wohl auf den allgemeinen Umsatzrückgang bei PCs zurückzuführen sein.
Wer bis jetzt kein Windows7 (ohne PC) gekauft hat, wird das auch nicht mehr tun, ergo bleiben nur die Komplett-PCs.
Insofern ist es verständlich, dass Windows8 so kostenintensiv vermarktet wird - es ebnet immerhin den Weg zu neuen Gerätschaften, denen die Zukunft zu gehören scheint.

 

Mal abgesehen von dem Tippfehler im Artikel.
Rechnet Microsoft etwa jetzt schon mit einer Win8 Kauf-Zurückhaltung?
Warum wird es dann trotzdem herausgebracht?

 

Weil man viel Zeit, Geld und Schweiß in die Entwicklung gesteckt hat?

 

Und weil man nicht erst warten will, bis der Markt für mobile Geräte komplett unter Apple und Google aufgeteilt ist.
Wer Windows8 mit seinem PC ausgeliefert bekommt, wird dann im Zweifel auch lieber beim Smartphone oder Tablet zu einem Gerät mit Windows greifen.

 

Was den Absatz von Notebooks und Pc's weiter einbrechen lässt und wenn die Strategie Metro auch auf dem Desktop zu bringen dann weiter betrieben wird. Wird dieser Markt wohl ruiniert oder zumindest stark in Mitleidenschaft gezogen. Ich weiß die Analysten sehen dass anders.

Die Idee dahinter verstehe ich auch irgendwie. Die Metro API bietet zurzeit wenige Apps, Entwickler die Möglichkeit zugeben diese auch auf dem Desktop zu nutzen ohne sich ein Tablet kaufen zu müssen. Immerhin schreibt sichs leichter mit einer nativen Tastatur.
Zweitens den Verbreitungsgrad zu pushen damit diese Plattform interessant für Entwickler wird.
Aber hätte man das nicht als teil der Optionalen Windows Komponenten realisieren können?

Was mich an Metro stört sind die diversen Design Unfälle: links rechts scrollen, Unterschiedlich große Kacheln, eine zwei App Ansicht die zu nichts zu gebrauchen ist....