Viagra: Ebay-Auktion kommt teuer zu stehen

Mein Rechtsverständnis ist völlig in Ordnung !
Nur weil etwas Gesetz ist, heisst das noch lange nicht, dass es auch richtig ist !!! Kommt immer auf den Betrachter an.
Es gibt eine Menge Gesetze, die nicht im Verhältnis zur Realität stehen.

 

Wenn ich die Meldung richtig verstanden habe, hat der Mensch die Pillen "angeboten" und nicht "verkauft." Damit erübrigt sich deine Frage.

Im übrigen solltest du, sorry, noch ein wenig an deinem Rechtsverständnis feilen.

 

Und was ist mir dem Käufer ?
Macht der sich nicht strafbar ?

Alles in allem finde ich es etwas überzogen, den Typ gleich anzuzeigen. Aber möglicherweise war das nicht das erste mal, dass er gegen die eBay-Richtlinien verstossen hat.

Fakt ist aber: Wenn vorausgesetzt wird, dass der Verkäufer wissen muss, dass die Pillen verschreibungspflichtig sind, muss auch vorausgesetzt werden, dass dies der Käufer auch weiss.
Also wenn er sie kauft, nimmt und dabei draufgeht, ist das am Ende seine eigene Schuld.

Wenn ich illegal eine Waffe kaufe und damit jemanden erschiesse, wird ja auch nicht der Verkäufer der Waffe wegen Mordes drangekriegt, sondern der Käufer.

 

Klar, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht...
Manchmal hart (wenn man es tatsächlich nicht wusste), aber sonst würde ja jeder sagen "Ich wusste nicht, dass es verboten ist."

 

Tja, das nennen die Juristen "Verbotsirrtum". Allerdings wäre der Irrtum vermeidbar gewesen. Mit einem bißchen Nachdenken hätte der Betroffene durchaus auf die Idee kommen können, dass man nicht einfach so Viagra bei Ebay verticken darf. Und wenn der Verbotsirrtum vermeidbar ist, hat dies keinen wesentlichen Einfluß auf die Strafe.

 

... ob ihm überhaupt bewusst war, dass er mit dieser Auktion gegen ein Gesetz verstösst!
Ich kann mir schlecht vorstellen, dass jemand, der einigermaßen klar ist, für drei Viagra-Pillen mutwillig ein Gesetz bricht?!?!

 

Wenn ich mit ansehe, wieviele Airbags bei ebay verdealt werden, entgegen der Richtlinien, wundert mich eher, daß die überhaupt was merken
Die Strafe finde ich gerechtfertigt, selber schuld, wer sich erwischen läßt.
Und den Compi ersetzt er wahrscheinlich schneller als das Sozialamt glaubt

Gruß ICH

 

Viagra ist verschreibungspflichtig. Wer das Mittel ohne Rezept abgibt, macht sich strafbar. Also ist die Geldstrafe in Ordnung.

Anders sieht es mit der Einziehung des PC aus. Sie steht in keinem vernünfigen Verhältnis zur Tat. Aber der gute Mann hat ein Dilemma: Angreifen kann er die Einziehung nur über eine Berufung. Und das ist - mindestens - ebenso teuer wie ein neuer Computer...

 

Wenn unsere Popeljustiz auch so mit richtigen Verbrechern umginge, hätten wir in diesem Land weniger Probleme. In den Städten laufen genug richtige Drogendealer rum.

 

Was ist eigentlich aus der Fundsache in Bundestagsklos geworden? Haben die da jemanden bestraft? Und ebay hat wohl aus der Vergangenheit 'gelernt' und zeigt jetzt an, bevor SternTV darüber berichtet und ebay wieder im schlechten Licht dasteht ... ****-Angebote haben sie ja auch nicht sofort angezeigt ...

 

Viagra ist kein Betäubungsmittel, fällt also auch nicht unter das entsprechende Gesetzt.

Wer Arzneimittel von zweifelhafter Herkunft kauft, ist sich des Risikos doch eh bewußt. Da kommt es doch gar nicht mehr drauf an - selber schuld. Trotzdem ist die Strafe gerechtfertigt. Schließlich wird er nicht bestraft, weil er gegen geltende Gesetze verstoßen hat, sondern für die dämliche Art und Weise der Ausführung - kurz gesagt: weil er sich erwischen ließ.

 

Ich finde das Urteil auch heftig,durch Glück konnte ich letztens einen Fernsehericht verfolgen ind em es um nichtverbrauchte Arzeneimittel ging die noch verschlossen und noch aktuell waren und somit anderen Kranken kostenlos zur Verfügung gestellt werden konnten,der Arzt der diese Praktit versuchte durchzusetzen wurde schon mehrmals vor Gericht gezogen und
konnte von Glück reden das ihm die Konzession nicht entzogen wurde was ihm beiweiter handhabung auch angedroht wurde,guter ist Arzt und kennt sich mit der handhabung von Medikammenten auch aus,ein Schlooser schon weniger und 3Viagra läßt auf eine angebrochene verpackung schließen ohne weiter Informationen über Alter der Medikamente,kaufen in einem solche Fall ist ein anderer Gesichtspunkt und sollte dem Käufer überlassen bleiben,aber eins steht fest,die Praxis noch verwendbare Medikamente kostenlos zur Verfügung zu stellen würde nach Brechnungen Milliarden das Gesundheitsystem entlasten und auch die Umwelt das sie im Normalfall verbrannt werden.

 

EIN Verstoß gegen das BTM und da soll es ne Verwarnung von einem privaten Unternehmen tun????
Also Leute sorry, aber bei welcher Grenze findet Ihr es dann ok das es Strafen gibt? Hasch? Koks?

Auch viagra hat Nebenwirkungen und kann ohne ärztliche Aufsicht ernste Folgen haben!

Das ist alles andere als ein Kavaliersdelikt!

Und mit dem PC... auch wenn er das Recht dazu hat... keine Angst mit solchen Handlungen hat er es sich garantiert verwirkt... denn solche Rechte sind nicht in Stein gemeißelt!

 

Ist es nicht sogar so, dass ein Sozialhilfeempfänger Anspruch auf Computer und Internet hat ? (Damit er online nach Stellen suchen kann, sich am PC fortbilden, etc.)
Hab ich mal gehört, aber ich kann das selber nicht so recht glauben. Wenn dem aber so ist, ist der Richter nicht besonders intelligent, den dann bekommt er ja nen neuen (womöglich besseren ?) Computer vom Staat

Das man darauf so heftig reagiert finde ich echtmal überzogen. Drehen jetzt alle durch ? Man man man wo soll das nur hinführen ? Ne Verwarnung seitens E-Bay hätte es wohl auch getan oder ?