Vista + Ubuntu auf 160 GB

Hallo!

Ich hab mir ein Notebook bestellt mit ner HDD mit 160 GB.
Es wird bereits Vista installiert sein.

Ich möchte aber die Festplatte anders partitionieren und auch Ubuntu Studio installieren.

Was wäre eine geeignete Aufteilung der Festplatte?
Das soll drauf:
Vista (ohne neu zu installieren) und Software (oder die extra?)
Ubuntu
Platz für Daten + Audio + Video (die auch aufteilen?)

Hauptsächlich möchte ich Ubuntu nutzen, also für Internet, Fernsehen, DVD schauen und Video- und Audiobearbeitung.

Windows soll für Spiele und alles das verwendet werden was auf Linux nicht läuft.

Wie soll ich richtig vorgehen?

Danke
fantiorange

 

Moin!
Ich würde 20GB für Ubuntu, 30GB für Windows (jeweils incl. Programme) und den Rest für eine Datenpartition einrichten.
Ja nach Umfang Deiner Spiele evtl. auch mehr oder weniger für die Windows-Partition.

 

1. Partition 30-40GB für Vista+Spiele (Vista is halt groß, wenn du nurn paar weniger Spiele parallel installiert haben willst reichen 30GB locker)

2. Partition 1GB Swap

3. Partition 10GB für Ubuntu (hab 1x Kubuntu 7.04 und 1x Debian testing mit Gnome jeweils auf 10GB partitionen, und die schöppfen die nicht annäherend aus; trotz ner Menge Software...das reicht)

4. Partition der ganze Rest
für ne große Datenpartition würd ich als Dateisystem aufjedenfall ext3 empfehlen, bei Systempartitionen...Geschmackssache. ext3 tuts da aufjedenfall auch für den normalen Desktopbetrieb.

 

Wenn man von Vista aus auch auf die Datenpartition zugreifen soll, dann dürfte dort wohl oder übel nur NTFS in Frage kommen.

 

Was ziemlich dumm wäre, da er ja hauptsächlich Ubuntu benutzen will. FÜr XP gab es damals ein tool das auch mit ext3 einigermaßen umgehen konnte (exploref2s); vielleicht wirds das für Vista ja auch schon/bald wieder geben. Im gegensatz zu NTFS ist ext3 nämlich open source und von jedermann einsehbar... 8)

 

OK, wenn Windows auf LInux-Partitionen problemlos schreiben kann, dann will ich nichts gesagt haben

 

Für Datenpartitionen, die man mit beiden OS nutzen möchte, bietet sich immer noch FAT32 an (solange keine Dateien > 4 GB verwendet werden).

Was Zugriff unter ext2/3 bzw. ntfs unter dem jeweils anderen BS angeht, bin ich konservativ eingestellt: Es könnte halt beim Schreibzugriff etwas schiefgehen, auch wenn die entsprechenden Treiber das Betastadium verlassen haben. Auf Systempartitionen würde ich so nie schreiben!

Und die Größe der Swap-Partition sollte der RAM-Größe entsprechen.

Gruß