Warum nur 'Monitore'?

Bei mir werkelt ein SAMSUNG-Monitor (SyncMaster P2270HD) für eine Winzigkeit über 200 Euro (von AMAZON), der auch Analog-, DVB-T- und DVB-C-TV mitbringt. Natürlich auch alle Schnittstellen einschließlich HDMI.

Bis jetzt habe ich noch nie etwas Besseres als Monitor erlebt.

Wird etwas so Feines bewusst unterschlagen?
Vor allem habe ich auch gestaunt, wie klaglos Windows 7 mit einem derartigen Monitor zurecht kommt: Window 7 Home Premium wurde installiert und ohne alle Treiber-Installtionen des Mainbard-Herstellers eingerichtet.
Nur für den Sound empfahl sich dann doch die Installation der (gleich neuesten) Realtek-Treiber.
Alles andere läuft noch wie von der Windows 7-Installations-DVD.

Und der Samsung-Monitor? - Ohne jede Installation von der beiliegenden CD funktioniert er bestens als DVB-T-Fernseher und PC-Monitor.

Also? - Was ist?

 

Solche "Fernseher" sind doch inzwischen baugleich mit Monitoren, es wird halt noch ein Tuner mit reingepflanzt.
Also einfach den Grundtyp des Fernsehers ermitteln, dann kannst Du die auch mit vergleichen.

Warum sollte ein Windows NICHT mit einem Monitor klarkommen? Die brauchen normalerweise nicht mal Treiber, Stecker rein und gut ist.
Treiber sind nur in den seltenen Fällen nötig, wo der Erkennung nicht so ganz klappt.

 

Und warum erwähnt das die PC-Welt-Redaktion nicht?
Warum nicht?
Worin liegt der "echte" Grund oder die ausgedachte "Begründung"?
Warum wird der hohe Mehrwert bei nur geringem Mehrpreis nicht erwähnt?
Sollen die Leser sich selbst aufklären, statt aufgeklärt und beraten zu werden?
Muss das jetzt per Leserkommentar erfolgen?

Zu "meiner" Zeit als Journalist hätte ich in ähnlicher Situation bei den Kollegen aber "etwas" lang gezogen.
In meinen Augen erleben wir hier einen Kompetenzmangel.

 

In meinen Augen erleben wir hier eine fehlende Kommunikationsrückkopplung des Informationsreceivers.

 

Ich weiß zwar nicht, was Dein Problem ist - aber der Markt für Monitor-Fernseher ist verschwindend gering, solche Geräte interesseren einfach keine Sau. Heißt ja schließlich PC-Welt und nicht TV-Welt.bzw. "die besten Monitore" und nicht "die besten TV-Geräte"

 

Man sollte etwas vorsichtiger seine mit solchen pauschalen Urteilen, oder liegen für diese etwas unflätige Aussage wirklich fundierte Daten vor -- Verbraucher-Umfrage etc ....

Diese Chat Plattform wird leider immer wieder von Teilnehmern blockiert, die außer ein paar Kraftausdrücken nicht viel zur Sache beitragen.

namor

 

"Kein Schwein ruft mich an, keine Sau interessiert sich für mich"
Ist deutsches Kulturgut, hat also nicht im Geringsten etwas mit kräftigen Ausdrücken oder Unanständigkeiten zu tun, sondern ist ein literarisch legitimer Vergleich.
Wenn Du deswegen unbedingt einen Regelverstoß begehen mußtest (Leichen ausbuddeln), von mir aus.

Und natürlich lagen fundierte Zahlen zugrunde, ich verfolge nun mal liebend gern alle möglichen Statistiken, die mir übern Weg laufen. Ich blätter jetzt aber nicht für Dich den Stapel Zeitungen durch, um den einen Artikel zu finden, wo das stand. Ist ja schließlich schon Monate, wenn nicht sogar Jahre her.

 

brauchst nicht bleiben, da wir keine Chat Plattform sind


Ferner @namor:
Da du mit deinem Post eine Leiche zum Leben erweckt hast, kommt für dich der Hinweis auf unsere Regeln:
http://www.pcwelt.de/forum/faqs-anleitungen/204975-erste-hilfe-f-r-neueinsteiger.html#4.2

Und bevor du mich belehren willst, dass diese erst 3Monate alt ist... die reichen mir, da dein Post nichts bringt außer zu flamen