Welche Anwendungen profitieren am Stärksten von HyperThreading ?

Hallo,

bei welchen Anwendungen (keine Spiele) bzw. in welchen Situationen profitiert man am Stärksten von einem Proz mit HT-Support ?

Gruss

 

Rendervorgänge

 

Hallo,

und abgesehen von "Rendervorgängen" ?
In welchen Situationen etc. profitiert man noch von HT ?

Gruss

 

Gut parallelisierte Software, die mit einem i7 schneller ist als mit einem i5.

 

kleiner Test zum selber prüfen. Nimm immer die gleiche mpg Video Datei und mach mit "handbrake" eine mp4 Datei in guter Qualität.

Probier das auf den verschiedenen Systemen aus, nimm die Zeiten und Du wirst den Unterschied erkennen. (Fps)
Ich freu mich immer wieder meine 8Kerne arbeiten zu sehen. Dafür sind sie gemacht. ;-)

the Raccoon

 

Beim Distributed Computing profitiert man ebenfalls davon.
Da ist dann sogar ein FX-8350 auf Augenhöhe mit einem i7/Xeon, immerhin hat der wirklich 8 Kerne und läßt nicht nur 2 Threads auf einem Kern laufen.

 

Hallo,

erst Mal vielen Dank für die bisherigen Antworten.

@deoroller: "Gut parallelisierte Software, die mit einem i7 schneller ist als mit einem i5." ... sehr theoretisch. Welche üblichen und gebräuchlichen Anwendungen sind dies in der Praxis ?

@the raccoon: Zum selber prüfen bräuchte ich versch. Systeme. Hab' ich leider nicht ;-( Ich mache auch sehr, sehr selten etwas mit Videos und wenn darf es gern auch mal etwas länger dauern :-)

@magiceye04: Jetzt haste mich erwischt: Was ist "Distributed Computing" ?

Gruss

 

Englisch abgewählt auf dem Gymnasium?
distributed = verteilt, computing = Berechnung.
Distributed Computing: http://de.wikipedia.org/wiki/Verteiltes_Rechnen .

 

Hallo,

@chipchap: Danke für Deine Antwort.
Wo/Wie/Wann wird denn "Distributed Computing" von "Normal-Usern" üblicherweise genutzt ?

Bisher habe ich den Eindruck, dass man als "normaler" Durchschnitts-Anwender nur sehr selten einen Vorteil durch HT hat - oder?
(Abgesehen von Video, Rendering, Games? )

Gruss

 

Hast Du den Wikipediaartikel gelesen?

Für ein Textdokument brauche ich nun mal keine brachiale Rechenleistung.
Grafik und Datenbanken bringen den Prozessor zum Schwitzen.

Das wird so bleiben, außer man findet einen neuen Leistungsvernichter.

 

Bei einem einfachem Office-PC reicht ein einfacher Dual Core ohne HT. Ein i3 hat zwar HT, aber bei dem resultiert die Mehrleistung hauptsächlich von seinem höheren Takt.

 

Hallo,

in der Kaufberatung wird, wenn die Frage i5 (ohne HT) oder Xeon (mit HT) lautet, häufig zum Xeon geraten. Irgendwie tue ich mich schwer diese Empfehlung zu verstehen.

Im Moment scheint - abgesehen von den o.g. Ausnahmen - ein i5 im normalen Alltagsgebrauch die günstigere Wahl (evtl. mit sehr geringen Leistgungseinbussen) zu sein. Ein Xeon ist wohl nur bei Spezialaufgaben (Video, Rendern, .... ) die bessere und teurere Wahl.

Laut CT ist die GPU eines i5 (HD4600) durchaus für Photoshop etc. ausreichend; solange man keine gehobenen Ansprüche stellt. Im Notfall ist eine extra Grafikkarte schnell nachgerüstet - kostet aber Geld & Strom und produziert Wärme und evtl. Lärm ;-/

Liege ich mit diesen Annahmen voll daneben?

Gruss

 

Warum willst du mit dem Messer durch den Rücken in die Brust? Definiere deine Anforderungen und mach einen konkreten Kaufberatungsthread auf, dann bekommst du auch die passende Empfehlung. Orakeln um eine nebulöse Ausschussliste bringt nichts.

 

Es war schon immer so, dass eine Mittelklasse-CPU für Alltagsaufgaben völlig ausreicht und eine High-End-CPU nur noch geringe Verbesserungen bzw. nur in wenigen Anwendungsfällen (z.b. hochmoderne/zukünftige Spiele, Berechnungen) bringt.
Wenn Du diese Anwendungsfälle halt nicht hast und auch in Zukunft nicht brauchst, dann nimm eben die Mittelklasse-CPU i5.

Mal abgesehen davon kosten die schnellen i5 fast so viel wie ein Xeon