Welches Linux?

genau, und das ding boote normalerweise mit 2.2.x , außer man gibt bf24 ein.
aber auch kernel 2.4.0 is zu alt für mein system....

 

Den Systemstart und das Einbinden von Modulen, Daemons und Serverprozessen mittels Scripten aus
den Verzeichnissen /etc/rc.d bzw. /etc/init.d

----------------

@pausenclown

boot> knoppix 2

startet die Knoppix-Live-CD im Runlevel 2 -> ohne KDE

 

Nunja die Paketpolitik von Debian ist halt etwas konservativ. Man müsste sich auf einem reinen woody System natürlich einen neuen Kernel bauen um in den Genuss der aktuellsten Treiber zu kommen.

Man kann aber auch ein update auf Debian Unstable/Sarge machen um aktuelle Pakete zu bekommen.

Aber wie schon erwähnt für den Einsteiger ist das nur was wenn er viel Zeit mitbringt und auch gewillt ist sich einzuarbeiten.

Wer nur mal reinschnuppern will kann Knoppix nehmen oder wer was installieren will SuSE Mandrake oder Fedora
Die sind allesamt sofort nach der Installation nutzbar ohne große manuelle Konfiguration

 

@ Rappy

Debian 3 = Woody

http://www.debian.de/releases/

J3x

 

hi süßer bist auch mal online :P

nee
ich sprach von debian woody mit veralteten packeten......

 

@RapMaster

> ich sprach von debian...

Knoppix basiert auf Debian, wenn du Knoppix auf HD installierst kannst du ohne Größere Probleme ein "Downgrade" auf Debian 3 machen. (apt-get dist upgrade) Wenn das mit deiner "Zu Neuen Hardware" funktioniert kannst du dir ja mal die entsprechenden config-files ansehen - vielleicht klappt es dann ja auch mit deiner "richtigen" Debian Installation und X

J3x

 

ich sprach von debian...

 

Also die aktuelle Knoppix habe ich bis jetzt auch auf aktuellerHardware zum Laufen gebracht selbst auf einem nforce2
Wie es mit dem Athlon 64 aussieht weiss ich allerdings nicht

Pentium M lief auch

 

nciht wenn die hardware zu neu ist und man keine ahnung von update und co hat..

 

da Knoppix eine Live CD ist läuft da der KDE beim Start mit hoch.
Also nix Arschkarte und auch bei Debian ist es mit studium der Literatur möglich einen Xserver aufzusetzen.

 

was meinst du mit init ?

 

Das würde ich so nicht behaupten.

Es ist alles nur eine Frage des Wollens und wie tief ich mich in die Materie hineinknien möchte. Jemandem der Linux als Newbie richtig lernen möchte, würde ich ohne zu zögern SuSE empfehlen.
1. wegen der guten Handbücher, da man ohne sowieso gezwungen ist Literatur nachzukaufen und dort leicht teure Fehlgriffe tun kann ....

2. SuSE hat zusätzlich noch jede Menge, auch deutsche, gute Dokus auf den CD's drauf - man muß sie nur installieren und dann anschauen.

Aber zusätzlich würde ich eine 2. Linuxpartition mit einer weiteren Distri wie. z.B. Slackware empfehlen. Diese ist eine der ältesten und noch sehr "ursprünglich". Man muß fast alles von Hand tun, hat eine vernünftige Paketverwaltung und man kann auch sehr leicht eigene Pakete dafür backen.
Einziger Nachteil, Slackware verwendet noch das Simple Init an Stelle des sonst üblichen Sys V.

 

nein hast du nicht..

knoppix = > KDE + Linux + Knopper

man kann jedoch sagen dass man die .....karte gezogen hat, wenn man suse,mandrake oder redhat benutzt.
denn danach kommt man mit debian oder gentoo überhauptn icht klar..

 

aha....dann hab ich wohl sozusagen als newbie mit Knoppix 3.3 die arschkarte gezogen

 

immern och nicht gecheckt ?!?!

d.h. wenn ich hier debian vorschlage, kommt er dann mit : wie kriege ich eine fenster oberfläche drauf ?
die antwort weiß ich selber nicht....

suse,redhat,und mandrake sind ide distributionen, bei den ich 100% weiß , dass X ohne große Konfiguration funktioniert.

mfg

 

aha............gecheckt:

 

man hat nie gesagt welche version von knoppix :P

eigentlich schlägt man hier nur KDE vor und nicht das eigentliche linux..

 

sowas, da hat man mir doch knoppix vorgeschlagen

p.s. auch linux newbie seit gestern

 

Nunja also ich selbst habe mal mit SuSE 5.x angefangen und finde mich auch bei anderen Distris zurecht.
Die Frage ist ja will ich das das System läuft oder will ich das System verstehen.
Zum verstehen ist sicherlich eine Distribution wie Slackware geeigneter da man dort viel bis alles von Hand in den config Files einstellen muss.
Das ist für einen Neuling aber eine Menge arbeit sich dort hinnein zu knien.
Also die Suse find ich für den Anfang ganz gut gerade wegen der Handbücher

Um Literatur kommt man ohnehin nicht herum
Und da ist ein Buch sicher besser als dauernd im Web oder in manpages suchen zu müssen

 

ichwürde jedoch von suse abraten.

ich bin jetzt so "suselinuxsiert", d.h. ich komme mit anderen distributionen gar nciht mehr klar.

mfg