Windows 7

Stimmt es das Windows 7 abwärts kompatibel ist oder ist das nur ein Gerücht.Also kann ich Programme die auf 98 oder Xp liefen aber nicht mehr auf Vista auf Windows 7 einsetzen oder sind sie nur noch Müll?
Wer weiß damit Bescheid?

 

Windows 7 ist ein aufgebohrtes Vista. Du kannst davon ausgehen, was unter Vista nicht läuft, läuft auch unter Windows 7 nicht.

 

Zumindest für XP wird vorgesorgt
http://www.pcwelt.de/start/software_os/windows/news/197161/windows_7_bekommt_virtuelles_windows_xp/

 

"Windows XP Mode(XPM) auf Basis von Virtual PC 2007 SP1"
...und es ist *afaik* wiederum kein USB-Support zum Host-OS vorhanden,
was bei einem SP zwar nicht zu erwarten war, aber dennoch beschämend wirkt! Einfach nur
In Redmond geht die VM-Sonne eben später auf....

 

Naja, sonst kann der geneigte User ja auch das kostenlose VirtualBox nehmen, was entsprechende Funktionalität bietet^^
VMware finde ich übrigens auch ganz reitzvoll, die Workstationversion und ESX Server kenne ich @work, super Sache.

 

....sicher eine gute Alternative,
frag mich aber, wie die Performance des "embedded?" Virtual PC 2007 SP1 in Win7 gegenüber einer externen Fremd-VM da steht.
Hab übrigens auch die VMWare Workstation 6 ACE Edition,will sie nicht mehr missen.

 

Jetzt prügelst du aber drauf los, ohne zu wissen, ob es überhaupt stimmt!
Wenn ich das hier lese, hört sich das eher so an, als wäre USB-Unterstützung dabei!
Oder hast du es schon getestet?
Über die geschenkten Gäule von Sun, VMWare & Co. kann man nämlich auch kräftig herziehen.....

edit: Da war doch in hhttp ein h zuviel....

 

ich finde die vm-lösung ist ein armutszeugniss für ms

einen kompletten(?) system kern samt gdi und diverser schnittstellen/librarys hochzufahren nur um 1 programm darauf laufen zu lassen ist debil.

man hätte natürlich auch einfach das bestehende w32 subsystem von winxp übernehmen können, aber was sollen wir auch sonst mit dem 3ghz quad und den 8gb ram tun...

 

Ähm, was machen denn die anderen VMs? Kommen die ohne komplettes OS aus? Und Architekturen wie bspw. Wine, die nur APIs nachbilden, sind nun wirklich nix Gescheites.
Und als Anwender interessieren mich keine Architekturentscheidungen, sondern nur die Ergebnisse!

 

welche vm man nimmt ist doch egal. meiner meinung nach hat ms einfach nur den leichten weg gewählt.

win9 kommt dann wohl mit je einer vm für winxp, vista, win7 und win8...

edit: was sagt eigentlich dein anwender, den die architektur nicht interessiert, eigentlich dazu, dass die datei, die er eben erst mit <uralter anwendung> erzeugt hat nicht im explorer auftaucht?

 

Ich persönlich finde die Lösung eigentlich ganz gut. Lieber eine vorgefertigte VM mitliefern, als den ganzen alten Scheiß mitzuschleppen, nur um kompatibel zu bleiben.

Apple ist da beim Mac OS auch konsequent. Da werden alte Sachen och eine Version lang unterstützt, aber dann ist meist Ende, weil die sich halt sagen, das 6 Jahre alte Software nicht mehr auf aktuellen Versionen laufen muss.

 

was genau soll den "mitgeschleppt" werden? es gibt (bzw gab) genau 3 relevante subsysteme: win16 (ab winxp entfernt), win32 und win64.

das realmode system f&#252;r dos z&#228;hle ich jetzt mal nicht.

 

Win32 nutzen sie doch alle, von NT 3.51 bis Win7. Also l&#228;uft alles, und man braucht &#252;berhaupt keine VM....
Nicht das ein OS etwa ein komplexes System w&#228;re....
Erinnert sich &#252;berhaupt noch jemand an das Gezeter um Kompatibilit&#228;t, als Win95 bzw. XP eingef&#252;hrt wurden?

@kazhar:

Was hat das mit Softwarearchitektur zu tun?

 

das ist nunmal der nachteil mit den vms. die gespeicherten daten landen üblicherweise auf der simulierten festplatte. der ... ehem ... unbedarfte anwender merkt das erst wenn er die datei z.b. per mail verschicken will -> suboptimal.

ich verwende vmware fast täglich, ja es ist praktisch. und ich weis wie ich meine daten da raus und rein kriege...

 

Schau mal hier.
Der Architekt trifft grundlegende Designentscheidungen, für die Umsetzung sind im wesentlichen andere verantwortlich.
Du beschreibst da grundlegende Dinge einer Virtuellen Umgebung, die nichts mit der jeweiligen Umsetzung zu tun hat.

Gegen eine einfach zu bedienende VM mit guter Integration ins Wirtsystem ist doch nichts einzuwenden.
Und da haben Virtualbox oder VMWare als Desktopvirtualisierungen auch noch einiges zu verbessern. Oder wie komme ich an das Protokoll des störrischen Live-CD-Virtualboxgastes, der einfach in kein Level starten und sich somit auch nicht installieren lassen will?

 

Nö, mache ich nicht, ich habe nur Fakten bemängelt.
Zum Heise-Artikel: Es findet sich kein Jota über USB-Support oder nicht.
Jedoch steht es u.a. auch hier:

Außerdem weiß ich es durch Kontakte mit US-Bloggern im M$DN-Umfeld, welche den "Mißstand" ebenfalls bestätigen.
Letztendlich: Nein, ich habe die M$-VM nicht getestet, weil ich es für sinnlos halte, nur persönlich Fakten feststellen zu müssen,
die hinlänglich bekannt sind. Schließlich arbeite ich mit VMWare, (nicht nicht die Freeware! -siehe post #6),
deren Funktionalität der des M$-Produkts überlegen ist.
Was aber auch nicht verwundert, im Vergleich zu einer Freeware.
Apropos Freeware:
Solch profane Dinge jedoch, wie Schnittstellen-Support, wird von den Mitbewerbern längst angeboten.

 

Um das Ganze abzuschließen: Es ist von einem "modifizierten" VirtualPC die Rede, also warten wir mal ab.
Und was ich von Oracle-Leuten schon alles gehört habe, zuletzt zu Sun: Ich glaube nur die Hälfte, und davon auch nicht allzu viel.....
Immer diese Insider, ts ts ts!

 

Nur eine Anmerkung zum XP-Mode:

Der Modus nutzt Virtual PC, aber in einer neuen Version. Diese Version unterstützt multi-threading und USB.

Hier gibt es eine E-Mail-Korrespondenz zwischen Mary Joe Foley und dem zuständigen Entwicklungsleiter Scoot Woddgate.

Ganzer Artikel (englisch)

Der entsprechende Passus:

 

Ich glaube die Windows 7 Beta gab es mal eine Zeit lang kostenlos zum downloaden. Weiß jemand wie das läuft, wenn Windows 7 offiziell verkauft wird? Werden die Beta Versionen dann deaktiviert oder kann man sie nicht mehr updaten oder hat man ein richtiges Windows 7 kostenlos bekommen?

 

Die Beta-Versionen sind nur bis zu einem gewissen Datum lauff&#228;hig.
Es gibt da meistens Tricks, wie man das verl&#228;ngern kann, aber wenn es f&#252;r die Beta-Version keine Updates gibt, ist man damit schnell am Ende. Malware f&#228;ngt man sich dann auch leichter ein, was einem den Spass an dem kostenlosen Betriebssystem schnell verderben kann.