1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Windows Security ist für die Katz

Discussion in 'Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de' started by jobluhm, Nov 30, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. jobluhm

    jobluhm ROM

    Was soll Security wenn man sie so leicht umgehen kann. Ich denke dann ist es besser Sicherheit voellig zu vergessen und einfach nichts illegales machen.

    Joey
     
    jobluhm, Nov 30, 2012
    #1
  2. Eric March

    Eric March CD-R 80

    Verrate mir mal wie du da auf «umgehen» kommst? Nur weil ich alle nötigen Daten (incl. User und Passwort) auf der Kommandozeile absetzen kann ist das nicht unsicherer; uns ohne die Angabe User+PWD kommst auch auch da nicht voran.

    Eric March
     
    Eric March, Nov 30, 2012
    #2
  3. mike_kilo

    mike_kilo Ganzes Gigabyte

    @jobluhm

    :spinner:
    wer solch dämliches Argument vorbringt, hat weder was von Datei-, bzw. Ordner-Zugriffssteuerungsrechten ICACLS jemals gehört, noch von deren praktischer Bedeutung und Umsetzung.

    MS lässt grüßen wegen seiner fundamentalen NTFS-Zugriffsrechte und Restriktionen, um "illegale" Datei-Policies zu ermöglichen.
    :ironie:
    p.s.
    ich hoffe daher, dass du auf Linux ausweichst, wo man sich im Handumdrehen die root-Rechte aneignen kann.
     
    Last edited: Nov 30, 2012
    mike_kilo, Nov 30, 2012
    #3
  4. tempranillo

    tempranillo Guest

    Zeig mal. .
     
    tempranillo, Dec 1, 2012
    #4
  5. kazhar

    kazhar Viertel Gigabyte

    sudo su ftw :rolleyes:
     
    kazhar, Dec 2, 2012
    #5
  6. tempranillo

    tempranillo Guest

    Du willst mich jetzt veräppeln, gelle? :bussi:
     
    Last edited: Dec 2, 2012
    tempranillo, Dec 2, 2012
    #6
  7. kazhar

    kazhar Viertel Gigabyte

    nö :D

    wenn "besitz übernehmen" ein sicherheitsleck in windows ist,dann ist sudo eins in linux
     
    kazhar, Dec 2, 2012
    #7
  8. tempranillo

    tempranillo Guest

    Na ja, gut, darauf können wir uns in dieser Allgemeinheit einigen. (Obwohl das so nicht ganz stimmt.) :D
    Aber das hilft mir immer noch nicht bei der Aussage von mike_kilo weiter.
     
    tempranillo, Dec 2, 2012
    #8
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page