Windows Vista: Adobe und Symantec fordern Eingreifen der EU

Es ist echt zum lachen oder? Erst werden zu geringe Sicherheitsfunktionen kritisiert, jetzt soll gerichtlich erzwungen werden, dass Sicherheitsfeatures gestrichen werden (damit der Kunde die Wahl hat, und Symantec-Produkte kaufen darf), oh man...

Na von mir aus kann das Windows mit Vollausstattung ausgeliefert werden, dann brauch ich weniger Zusatztools. Und die Geschäftsinteressen von Symantec interessieren mich 0!

 

eben, symantec, die leute, bei denen die putzfrau wahrscheinlich mehr von viren versteht als die mitarbeiter selber, will sich über vista aufregen? is ja lollig... aber wie ich die EU kenne, gibts wieder 20mrd strafe zum sanieren der gehälter der eu-rechtler... hat ms eig. die letzte strafe mittlerweile bezahlt? hoffe nicht... *g*

 

MS ist ja auch ein US-Unternehmen - wieso machen die das nicht vor amerikanischen Institutionen aus?

 

das ist leider nicht ganz so einfach. Die Vollausstattung ist auch bei MS nicht umsonst. Virenscanner und andere Tools, die von Ihre Aktualität leben werden auch bei Vista einen jährlichen Betrag kosten. Es sein denn, man möchte sie nicht nutzen. Dann kommt der Punkt ins Spiel, den Symantec anspricht.

Die anderen Sicherheistanbieter werden wohl durch Strukturen in Vista sehr stark bei der Entwicklung behindert, womit MS einen ziemlichen Entwicklungsvorsprung bekommt.

Einen etwas ausführlicheren Artikel findet man hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/78472

 

Symantec geht nach Brüssel, da will sich wohl der Bock zum Gärtner machen. Diese Firma hat bereits einen Marktanteil von über 50 Prozent bei Antiviren-Software. Auf fast jedem zweiten Rechner ist deren "Snake-Oil" zu finden. Der Umatz mit diesen Schutzprodukten liegt bei 7,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr und kann nur gemacht werden weil das Microsoft Windows erhebliche Sicherheitslücken hat, und noch schlimmer die Endanwender täglich mit Meldungen (auch hier in der PC Welt) verunsichert werden mit Schlagzeilen "wieder neuer Trojaner der ihr Bankkonto leerräumt".
Die zwei Firmen sollen ihren Krieg gegen Microsoft in den USA austragen und die Leser hier kein Geld mehr für AV-Produkte ausgeben, da können sie es auch gleich verbrennen.

Quell-Info:
Umsatz mit Sicherheitssoftware
http://www.heise.de/security/news/meldung/78281/from/rss09

Wer schützt den EU-Bürger vor solchen Werbesprüchen wie hier zu lesen "Rundum-Schutz vor allen Gefahren aus dem Internet ohne OutbreakShield geht nichts mehr"
http://www.gdata.de/trade/productview/543

 

weil die eu grade nicht so gut drauf zu sprechen ist, da hoffen sie sicher auf etwas mehr "kooperation"

außerdem ist der europäische markt wesentlich größer als der us-markt, eine entscheidung hier würde MS schwerer treffen als in amiland :-)

 

Das hängt wahrscheinlich mit den unterschiedlichen wettbewerbsrechtlichen Gegebenheiten zusammen.

 

Und wieder stellt sich analog hierzu die Frage:

Warum muss BMW seine Karosserien nicht so bauen, das man auch Motoren von Konkurrenten einbauen kann ?

Ach so, ist ja mal wieder was Anderes ...

 

Ist doch ganz einfach:
Wenn du einen anderen Motor willst, brauchst du ja nur ein anderes Auto kaufen, beim PC dagegen...ääääääähhhhhhhh
.....
.....ein anderes Betriebssystem kaufen??

Moment. Irgendwo hab ich einen Denkfehler:nixwissen

Achja. Beim PC musst du dir ein anderes Windows kaufen.

Häh Wie jetzt????

Kann mir da jemand helfen?

 

Ist ja wiedermal der hammer wie sich alle beschweren wollen, dass sie ihre softwaqre nicht mehr verkaufen dürfen "Der darf diese und diese funktion nicht in seinem BS haben weil ich sonst meine programme nicht mehr verkaufen kann..."-Ja HALLO?! MS darf in ihrem Produkt einbauen was sie wollen! Vor allem, wenn schon standardmässig Sicherheits features installiert werden kann das nur gut sein, fürs ganze internet. -Weniger gefärdete rechner bedeuten weniger botnetzte, was letztendlich auch weniger spam bedeutet.

Und ein Programm zur anzeige/erstellung von PDF Dokumenten hat schon lange gefehlt in Windows! -Es kann ja nicht sein, dass man etwas so weit verbreitetes noch erst installieren muss wenn mann nen neuen rechner kauft. Und was ADOBE für den PDF Writer verlangt ist ja jenseits von gut und böse...

 

Wage ich zu bezweifeln: Du hast schon mal den Begriff Monokultur gehört?

Okay, was in der LW gilt, gilt auch bei Computern. Falls sich die MS-Sicherheitseinrichtungen letzlich doch knacken lassen, dann betrifft das gleich ALLE mit Windows Vista ausgestatteten Rechner...

... und wenn es dann keinen alternativen Anbieter mehr auf dem Markt gibt, der seine sinnvolle Schutzvariante zu einem marktfähigen Preis anbieten kann... "Gute Nacht, Internet!"

So schlimm wird es aber wohl nicht kommen.

Oder doch?
Thor :nixwissen

 

Amerikanische Institutionen taugen nichts. Das meint jedenfalls Bush. Oder warum gibt es sonst Guantanamo & Co.? Adobe würde wohl keine Chance im Amiland mit einer Klage haben. Also machen die es wie Bush und versuchen ihre fragwürdigen Ziele im Ausland durchzusetzen. Gerade Adobe mit seinen völlig überzogenen Lizenzgebühren(CS2) sollte lieber ganz still sein. Die EU sollte die Lizenzgebühren von CS2 auf 200 Euro kappen.

 

@Thor Branke

Schon mal was von Linux gehört ?

 

Natürlich, habe mich ein paarmal zu oft mit abgeärgert, um daran noch interessiert zu sein.

Aber ich meinte eh keine BS-Anbieter, sondern Anbieter von Sicherheitssoftwarelösungen für Windows. So blauäugig bin ich dann doch nicht, zu glauben, dass LINUX jemals Windows wird ablösen können...

 

Naja, mit der Monokultur ist nimmer lang, MAC und Linux sind ja immer mehr auf Vormarsch. Abgesehen davon denke ich, dass die Sicherheitsfunktionen von Vista mehr für "arme" Leute sind, und die, die sich auskennen bzw. die Firmen sowieso wieder ein gscheites Produkt kaufen (aber nicht von Symantec).

Allerdings muß ich gestehen, dass ich von Vista noch null Ahnung hab, aber am 4. Oktober zeigt mir MS dann eh, was es kann *freu*

 

Naja Symantec macht auch in echte Sicherheit. Nur nicht für den kleinen Mann.

 

Ist euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass nur Symantec Vistas Sicherheitsfunktionen fürchtet?

Was sich daraus alles interpretieren lässt...