Windows Vista Beta 2: Update löst Probleme mit Symantec Antivirus

Sollte Vista nicht einen Schutz vor schlechter Software haben?
Wieso wird der jetzt wieder aufgeweicht?

 

Verstehe ich auch nicht wieso die noch auf Symantec eingehen, NAV und NIS sollten eigentlich nicht mehr auf Vista laufen oder benötigt werden... Der Krieg war doch schon eröffnet und Symantec hoffte dass endlich die Virenautoren sich dem Apple Betriebssystem widmen um neue Kundschaft zu erhalten..
Die gehen schon betteln bei den Virenschreibern.

Immer weniger Windows User sind bereit für Virensignaturen Geld zu zahlen, vorallem weil es schon lange keinen Virus mehr gab der so "richtig einschlägt" wie der Blaster oder Love Letter usw. in der Vergangenheit. Die Norton-Firewall hat auch ausgedient seit die Router von den Providern unter das Volk gebracht werden.. zudem hat Vista eine "neue Zwei-Wege-Firewall" integriert.. Schlechte Zeiten für Symantec..

 

Wer unbedingt Geld zum Fenster rauswerfen möchte, sollte sich Vista alsbald besorgen und sich schon auf neue Softwareprogramme freuen, da die alten Versionen nicht mehr 100% laufen werden.

 

edit:
Ins falsche Forum gepostet.

 

Da muss ich dir recht geben, die ganzen Systemtools die nicht mehr zu gebrauchen sind usw., obwohl mir deine Äußerungen zu DRM und TPM (Trusted Computing) weniger gefallen haben - die ja in Windows Vista neue Höhenflüge entwickeln sollen. Aber warten wie es ab was die Craker / Hacker usw. Zustande bringen um das System "userfreundlich" zu machen.