windowst beta install bricht ab

hallo installation bricht ab mit fehlermeldung 0x80070017
habe schon verschieden porgramme zum brenn versucht und auch verschiedene rohlinge. unterschied ist nur einmal bricht es bei 49 und ein anderes mal bei 96% ab. hat jemand einen lösungsvorschlag.

danke

odin69

 

Möglicherweise ist die iso-Datei beschädigt.
http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=83988
Hast du es auch mit langsamerer Geschwindigkeit versucht? Ich habe mit 4x gebrannt.

 

also habe mir das tool von deinem link geladen und festgestellt, das weder der eine noch der andere wert stimmt.

muß ich jetzt die daten ändern und wenn ja wie.

odin69

 

Dort handelt es sich um Vista. Die Hash Werte stimmen nicht mit Windows 7 überein.
Was für eine Version hast du denn?
Wenn es die deutsche 32-Bit Version ist, kann ich dir mal die Werte posten und du kannst sie vergleichen.
Meine ISO-Datei hat die Bezeichnung
7000.0.081212-1400_client_de-de_Ultimate-GB1CULFRE_DE_DVD.iso

 

Für Windows 7 Beta 64-Bit:
Dateiname: 7000.0.081212-1400_client_de-de_Ultimate-GB1CULXFRE_DE_DVD.iso
MD5: 52173CCE05F14F14F6516CA4B5FE3482
SHA1: 05691C979E23ABE31F64B3725A03A4C4CE7A5DDF
CRC32: 2412516C

Edti: Diese Daten kann man nicht ändern. Wenn diese Werte nicht stimmen, ist eine Datei entweder defekt oder wurde verändert.

 

die md5 summe für windows 7 beta 32bit version:
4a58118f3aaba5831ab1fb5eef6b6236 ... 7000.0.081212-1400_client_de-de_Ultimate-GB1CULFRE_DE_DVD.iso

 

Die habe ich auch und
CRC-32: DE5C586D
SHA1: B24E416081B2F497CA3517F356DCDB877455285E

 

Gebrannt habe ich das Ganze mit ImgBurn auf Verbatim DVD+R ohne Geschwindigkeitsbegrenzung. Installation lief einwandfrei. Win7 Beta läuft einwandfrei.

 

Bei mir auch, sowohl 64-Bit von DVD, also auch 32-Bit von USB-Stick (aufs Netbook).

 

Das habe ich mit Nero 6 gemacht. ImgBurn hätte ich auch nehmen können, nachdem es sich ungefragt ins Kontextmenü eingetragen hat. Der Schlingel.
Wenn wir schon dabei sind: Kannst du mir bitte sagen, wo man den Eintrag des Kontextmenüs in den Einstellungen deaktivieren kann? In den Shell-Erweiterungen gibt es kein "Brennen mit ImgBurn".

 

@deoroller

Regedit verfügt über eine sehr gute Suchfunktion.

Ergebnis der Suche nach Burn using ImgBurn: HKEY_CLASSES_ROOT\.cdr\Shell\Burn using ImgBurn

Was ist so tragisch an einem simplen Eintrag im Kontextmenü? Nero macht ungefragt viel mehr als das.

 

Ich werde den unerwünschten Eintrag eleganter los. In ein paar Tagen stelle ich das Image wieder her, auf dem noch alles "sauber" war. ImgBurn ist bei dem ctpatcher dabei, mit dem ich die Knoppicillin-CD patchen musste, damit sie auf meinem PC bootet.

 

Man kann Software auch einfach wieder deinstallieren, wenn man sie nicht mehr nutzen will. Damit verschwindet im Falle von ImgBurn auch dessen Eintrag im Kotextmenü. Was ist denn nun so "unsauber" an einem simplen Eintrag im Kontextmenü eines Programms, das nicht mal 3 MB Festplattenplatz belegt und auch nicht ungefragt im Hintergrund läuft?

 

ImgBurn wurde aber nicht installiert sondern von dem Patchprogramm zum Brennen des Images später gestartet.
In Systemsteuerung-Software ist kein Eintrag.

 

Beim SHA-1 scheint es ein Problem zu geben.

Da gibt es irgendwie einen Unterschied und normalerweise sollten die gleich sein.
Wenn CRC-32 übereinstimmt, sollte das für SHA-1 auch zutreffen.
Meine Werte:
7000.0.081212-1400_client_de-de_Ultimate-GB1CULFRE_DE_DVD.iso 32 bit
CRC32 DE5C586D
MD5 4A58118F3AABA5831AB1FB5EEF6B6236
SHA-1 C14B313FD974E692DA9B265466897F4F7695F596

Habe die gleichen Werte für zwei Downloads (Computerbase und MS) erhalten und müssten so also stimmen.
Erstellt mit HashTab v2.1.1 (http://beeblebrox.org/hashtab/)
Mögliche erstellbare Daten für:
CRC32, HAVAL, MD2, MD4, MD5, RIPEMD-128, RIPEMD-256, RIPEMD-320, SHA-1, SHA-512, Tiger, Whirpool
sowie direkter Dateivergleich.

 

Ich habe FileAlyzer benutzt. Am Anfang kommt aber die Fehlermeldung "Range Check Error".
Die kann man nur bestätigen und dann legt das Tool los und zeigt die Hashwerte an.

 

Dann probier mal das andere.
Klickt sich in die Dateieeigenschaften / mit rechte Maus ein.

 

Sag das doch gleich. Dann hat der Ersteller dieses Patchprogramms offenbar Murks gemacht.

@wolf11

Lass mal checkdisk über die Platte laufen.

Die Werte sind nicht von dem Tool abhängig, mit dem sie berechnet werden, sondern vom Inhalt der Datei. Es sei denn, das Tool verwendet einen falschen Algorithmus.

 

Wenn ein Tool schon mit einer Fehlermeldung startet würde ich skeptisch werden.

Die beiden Dateien bei mir liegen auf verschiedenen Festplatten und so bin ich relativ sicher, dass alles in Ordnung ist.

 

Da hast Du alledings recht.

Die Fehlernummer weist auf eine nicht auffindbare Datei hin.
RAM und Ziellaufwerk geprüft und für in Ordnung befunden?