Wüüürg: Die zehn hässlichsten IT-Produkte aller Zeiten

Der Osborne 1 hat den selben Text drunter, wie beim Akustikkoppler.

 

Über Geschmack kann man bekanntlich streiten, ein Verkaufserfolg war Furby aber durchaus.Und ist es wohl noch immer, erst kürzlich habe ich Furby bei einem Großversandhaus im Angebot gesehen. Diese erstaunlich lernfähigen Zottelviecher sind also noch erhältlich, vielleicht handelt es sich dabei auch um Restposten oder Nachbauten. Die Lernfähigkeit ist erstaunlich, immer noch lernt unserer neue Wörter dazu. Und die Batterien sind immer noch die ersten von 1998!

 

Als die teilweise für ihre damalige Zeit überragenden Produkte herauskamen, hat niemand daran gedacht, sie als 'häßlich' zu bezeichnen.
Sie wurden als Fortschritt dargestellt und tw. auch bejubelt.

Journalistische Fehlleistung!

 

Hm, meiner hat glaube ich nie neue Wörter gelernt, sondern sich nur neue, fest eingespeicherte freigeschalten. Ich müsste ihn noch mal betanken. Auf seiner Originalverpackung (in der er seit Jahren wohnt), steht die Modellnummer 70-800 aus dem Jahr 1998, gekauft habe ich ihn aber irgendwann vielleicht 2000 - 2002, davor hatte ich aber auch schon zwei; einem habe ich das Fell abgezogen und wollte die Hardware anschauen (aber ich bekam das Gehäuse nicht auf ) und ein anderer hat irgendwann gesponnen und wurde durch den Aktuellen ausgetauscht.
In der Wikipedia lese ich gerade, dass die Furbys sogar noch weiterentwickelt/fortgeführt werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Furby

Aber so hässlich finde ich den nicht mal, es kommt da hauptsächlich auf's Fell an. Hier sind zwei gerade schnell gemachte Webcam-Bilder von meinem (Ausgeschalten); eine Kamera zu suchen, war ich jetzt doch zu faul.


Edit: Und der Kommentar des Artikel-Autors in diesem Golem-Artikel von 98' ist auch genial.

 

War das ein Consulting? Wenn ja, war auch das eine Fehlleistung.

Sputnik wurde auch bejubelt. In Wirklichkeit hätte aber die Trägerrakete bejubelt werden müssen.

 

In der Galerie fehlt der Apple III (von 1980)

 

...ob häßlich oder nicht, das is nu mal Ansichtssache und über Geschmack läßt sich bekanntlich streiten.

, aber ich bevorzuge Geräte, die sich vernünftig bedienen lassen und bei denen die Funktion im Vordergrund steht.
("Form follows Function", alter Grundsatz der Produktentwicklung, leider obsolet )

Der allgegenwärtige Trend, die Geräte einem Design zu unterwerfen, das eine vernünftige Bedienung nahezu unmöglich macht, (ich brauch 'nen Zahnstocher!) dient doch nur als verkaufsfördernes Argument ("sieht doch viiiel schicker aus als das Vorgängermodell!"), weil keine/kaum technischen Argumente vorhanden sind, die einen potentiellen Käufer überreden können, ein voll funktionsfähiges Gerät wegzuwerfen und den "letzten Schrei" eines "stylischen Mode-Accessoires" zu kaufen, weil's besser zum "Lifestyle" passt.

Anscheinend ist den meisten Käufern, entfallen welchem Zweck die Geräte dienen sollen, anders kann ich mir nicht erklären, daß sich für den "trendigen" Schund überhaupt noch Käufer finden lassen.

Bei einem Gerät, das für's Wohnzimmer gedacht ist, achte ich auch auf das Aussehen, aber bei Arbeitsgeräten wie z.B. einem PC, oder einem Walkman (egal, welche Technik drinsteckt!), den ich in der Tasche spazieren trage, oder einem Mobiltelefon....

 

Sorry, die Cover der PCW sind hässlicher als die hier angeprangerten Produktdesigns.

 

Wohl war.^^

 

ICh finde, fast keines der gezeigten Modelle ist hässlich

Früher war es ein "Traum" solch ein Highlight zu haben.
Warten wir doch mal 50 Jahre ab, was die Leute über unsere High-End Rechner denken und Notebooks, die denken sich genauso "wie konnte man nur mit solch dummen Kasten spielen, oder wie konnte man nur solch nen großen schrott (notebook) mit sich rumschleppen, ich brauch dazu nur nen kleines usb-stick großes Ding ^^

Des is hald einfach "alte" Technik, und die wurde nicht nach Design entwickelt sondern eher funktionstüchtig. Erst wenn die Geräte mal tscheid funktionieren, wird weiterentwickelt ins design...^^