1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Zeitliche Reihenfolge in "Heutige Beiträge" durcheinander

Discussion in 'Ihre Meinung zum Internetauftritt der PC-WELT' started by zwilling, Nov 30, 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. zwilling

    zwilling Viertel Gigabyte

    Ich hatte bisher angenommen, dass nach dem Aufruf "Heutige Beiträge" diese zeitlich geordnet präsentiert werden. Bis ich zufällig wirklich auf die Uhrzeit schaute; siehe Anhänge. Vielleicht war das ein zufälliges Ereignis. Ich habe es seither nicht mehr rekonstruieren können. Aber seltsam ist das schon, dass die Programmierung so etwas zulässt.
    $ScreenHunter_4.gif

    $ScreenHunter_5.gif
     
  2. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Das passiert immer dann, wenn in der Zeit wo du dich durch die Liste klickst, neue Beiträge in den Themen geschrieben werden. Wäre ja blöd, wenn sich die Liste dadurch ändern würde. Beispiel: du befindest dich auf der Seite 2, der neuen Beiträge. Einer schreibt einen Beitrag zu einem Thema auf Seite 3. Dieses Thema rutscht damit auf die 1. Seite. Du siehst dem nach das Thema nie.

    Das liegt vermutlich daran, dass es nach dem Klick auf "neue Beiträge" IMMER stimmt.
     
  3. zwilling

    zwilling Viertel Gigabyte

    Danke für die Aufklärung! Bis jetzt war mir das nicht aufgefallen.
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page