AMD 2400+ und was für ein Motherboard?

Hi,

mein Konto gibt mal wieder einen neuen Rechner her, der Prozessor kann laut Budget maximal der AMD 2400+ sein. Soweit OK. Dann hab ich angefangen nach Motherboards zu suchen.

Wollte eigentlich ein EPOX mit VIA KT333. Aber auf der Herstellerpage habe ich gelesen, daß bis auf das EP-8KHA+ (und das will ich eher nicht) kein Motherboard den 2400+ unterstützt. Epox weg.
Bei Asus hab ich ja gar keine klaren Aussagen gefunden --" unterstützt AMD Prozessoren" sagt soooviel aus. Aber bei DER Homepage kaum verwunderlich. Eine Liste, welches Board was unterstützt wäre ja zu einfach... Also Asus weg.
AOpen hat da noch ein Board, aber da steht auch nur Athlon dabei. Und das kann ich mir dann wohl auch abschminken.

Kann mir irgendwer einen Tip geben? Kein zu teures Board, aber gut soll}s sein (welch Wunder

Draconian

 

Hi,

ok wenn man das so sieht dann gebe ich dir recht. Ich habe mir gerade nochmal die Preise für RAM angeguckt und der Unterschied ist in der Tat inzwischen sehr gering. Also unter diesen Gesichtspunkten schließe ich mich deiner Empfehlung an. PC333 DDR CL2,5 Infineon

Gruß Karsten

 

joa auf jeden fall marke - infineon is super speicher - da geb ich dir recht.
und wer weiß, wenn er in einem jahr zu einem kleinen freak geworden ist und sich ans overclocking wagt, dann wird er uns spätestens zu diesem zeitpunkt die füße küssen für unseren heutigen rat

Greetz SoF

 

Hi,

was den Preis angeht hast du recht. Auch das 333er RAM schnellere Timings verträgt, wenn man sie auf 266 laufen lässt, ok. Aber das Argument, dass man unbedingt auf 333er setzen soll zwecks Aufrüstung mit einem besseren Prozessor, finde ich zieht nicht so gut. Wenn er tatsächlich mit diesem Prozessor 2 Jahre arbeitet und sich erst dann etwas neues zulegen will, dann wird er mit dem RAM und auch mit dem Board nicht weit kommen. Wenn man 333er für einen sehr geringen Aufpreis bekommt, dann sollte man wohl tatsächlich zu 333er greifen, dann aber unbedingt darauf achten, dass es Markenbausteine sind. Meiner Meinung nach greift man da am besten zu Infineon, auch darauf achten, dass diese Original und nicht on 3rd sind.

Gruß Karsten

 

also wer heut noch pc266 kauft ist selber schuld.
was dir der andere knabe da weiß machen will. pc333 kostet kaum mehr als 266!!! da bist du dann auch evtl. für \'ne spätere cpu mit 166mhz fsb gerüstet.
außerdem verträgt 333er speicher schnelle ram timings bei 266.
rate dir DRINGEND dazu!

Greetz SoF

 

Hi,

das mit dem FSB verhält sich folgendermaßen:
Die Prozessoren bis zum 2400+ arbeiten mit einem FSB von 133 MHz. Durch den Einsatz von DDR-RAM (DD=Double Data) ergibt sich ein effektiver FSB von 266 MHz, weil pro Arbeitstakt 2 Datenpakete übertragen werden. Wenn aramon jetzt sagt, dass er den FSB auf 150 MHz stehen hat, dann läuft der RAM mit effektiven 300 MHz.
Die von ihm angesprochenen Einstellungen beziehen sich u.a. auf die Wartezeiten bei der Speicherabfrage usw. Es gibt da eine Unmenge verschiedener Einstellungen mit denen man etwas mehr Leistung aus einem PC kitzeln kann, wobei er dabei aber auch instabil werden kann. Mit Markenram, z.B. Infineon, erreicht man aber in der Regel wesentlich schnellere Einstellungen, als mit NoName.
Nochmal zu 333er bzw. 266er RAM. Ich bin der Meinung, dass sich 333er RAM nur bei einer CPU mit entsprechendem FSB lohnt, was aber erst ab einem 2600+ der Fall ist. Daher würde ich zu 266er CL2 DDR-RAM von Infineon raten, übrigens sollte man 512 MB kaufen egal ob 2*256 oder 1*512.
Es würde sich also nur dann lohnen 333er RAM zu kaufen, wenn man vorhat den, in deinem Fall wohl 2100+, Prozessor später durch einen 2600+ oder so zu ersetzen. Wobei ich dann zu bedenken gebe, dass der Geschwindigkeitszuwachs vom 2100+ zum 2600+ nicht so riesig ist.
Wenn du vorhast den Prozessor den du jetzt dann kaufst 2 Jahre zu benutzen, dann wird eh ein neues Board fällig zu dem neuen Prozessor.

Gruß Karsten

 

Hi

also deinen ersten Abschnitt hab ich ja noch verstanden, aber der zweite...?

wieso hast du deinen FSB auf 150 ausgebremst? Ich denke du wurschtelst mit 266er? Wie ? Was für Werte kann man einstellen? Und wieso 2 oder 3 ... Oh mann, ich glaube heut ist noch zu früh. Bin noch etwas fertig

 

hi,

wenn du eine cpu bis max. 2400+ nimmst, rate ich dir zu infineon cl2 speicher. cl heisst übrigens cas latency. du kannst das ram zwar auf pc 333 einstellen, das bringt aber nichts, weil der fsb der cpu nur mit 266 läuft und im asynchronen betrieb verpufft die theoretisch höhere speicherperformance.

dann bringt eine kürzere zeit mehr. ich habe auch 2 mal 256 mb infineon module cl2, die laufen mit 2-2-2-5 timing bis 150 mhz fsb stabil. ausser der cl zeit gibt es noch andere parameter, bei denen man auch 2 oder 3 als wert im bios einstellen kann.

 

Hi,

also, wenn ich den Karsten weiter oben richtig verstanden habe, soll ich eher die Finger weg lassen vom 333 er Ram.

Wenig Geld viel Power ist mein derzeitiges Motto. Schließlich fahre ich derzeit mit nem K6 500. Da ist fast ALLES viel schneller. Insofern merk ich kleine Futzelunterschiede sowieso nicht. Einfach ein gutes Board einen Proz, der auch wieder zwei Jahre geht und dann nen neuen Proz aufs Board.

Mittlerweile hab ich mich ja schon auf das MSI Board eingeschossen, nur bei dem RAM habt ihr mich ja jetzt total verunsichert.
Soll ich jetzt einen 333 oder einen 266 er nehmen?

Gruß

 

Hi SoF,

ups dann habe ich das in der Tat falsch verstanden. Naja, kann ja mal passieren :-).

Gruß Karsten

 

Willst du mal lachen? :-D

Mein 1600XP macht auch Zicken. Ich schalte den PC ein und der Rechner piept dreimal (hell-dunkel-hell) und schaltet sich ab. Beim Neustart warnt er mich, dass die CPU Clock or ratio are programming fail previously. Please Setup CPU host clock again...

Wenn ich nun ins Bios gehe, ist mein XP brav drin, weder übertaktet noch sonstwas. Die Host Clock ist wie sie sein soll für den 1600 XP...

Verlasse ich das Bios oder drücke wenn diese Meldung kommt gleich F1, dann bootet der PC ganz normal und ich kann stundenlang prima arbeiten und den PC danach dutzendmal wieder aus- und anstellen... Bis zum nächsten Mal (war heute übrigens nach zwei Wochen wieder...). :-(

Der Fehler tritt also eher selten auf und ist nur nervig.

Ist das nicht zum schiessen? Und dass, seit ich das Bios upgedatet habe... Bin bloss zu faul, das Alte wieder aufzuspielen... :-)
[Diese Nachricht wurde von Darklord am 06.01.2003 | 22:43 geändert.]

 

... trotz BIOS-Update auf dievon dir genannte Version bzw. den Nachfolger macht das Board erstaunlicherweise nur beim Einsatz einer 2400+XP CPU hin und wieder "Zicken". Setzt man den 2600+XP oder 2700+XP oder den 2200+XP ein, passiert nichts - läuft alles "normal".
Bisher hat der Support von Epox darauf auch noch keine Antwort.

Andreas

 

Die Info über das Bios-Fix bezüglich des Epox 8K5A2 findet man gut versteckt übers Menü:

Produkte/Mainboards/SockelA/
dann das EP-8K5A2 anklicken und oben auf den Reiter Downloads klicken.

Dann bekommt man alle verfügbaren Downloads für dieses Mainboard, u. a. das Bios vom 15.08.2002.

Mit dem ist das Problem gefixt.

mfg

 

gibt auch bei ASUS klare Antworten welches Board welche CPU "tragen" kann......man findet das sinnigerweise über FAQ oder direkt hierüber http://www.asus.com.tw/support/cpusupport/cpusupport.aspx

Gruss
Wolfgang

 

das haste falsch verstanden ich wollt ihn bitten es zu vermeiden die posts so ewig lang mit eingefügten daten zu machen, sondern ihn dazu bringen lieber den link zu posten. nur als hinweis, damit alles schön übersichtlich bleibt

Greetz SoF

 

Hi SoF,

die Daten stammen von http://www.alternate.de
Einfach unter Mainboards usw. nachgucken.

Gruß Karsten

 

Hi,

ich persönlich halte es für das beste 266er DDR-RAM CL2 von Infineon zu kaufen. 266er bzw 333er hat was mit dem FSB vom eingebauten Prozessor zu tun. CL heißt, wenn ich mich da jetzt nicht irre, Cache Latency und bedeutet einfach gesagt, wie lange der PC zwischen zwei Zugriffen warten muss. Also je geringer der CL-Wert, desto schneller das ganze. Der FSB hat natürlich auch was mit der Geschwindigkeit zu tun, aber in diesem Fall macht sich die bessere CL bemerkbar.

Gruß Karsten

 

is ja sicher auch nicht schlecht - aber meiner meinung nach wird der nforce das bild ein wenig umkrempeln. via hatte lange genug ein quasi monopol bei chipsätzen und die facts des nforce lassen mein herz einfach höher schlagen als die facts des kt400.

Greetz SoF

 

Ich habe den AMD 2400+ und MSI KT3 ultra2R und hab damit keine Probleme und superleistung. Kann ich nur empfehlen!!!

 

Oha, jetzt überforderst du mich aber gnadenlos.

Ich dachte, die Zahl hätte was mit der Zugriffsgeschwindigkeit zu tun? Scheint wohl nicht so zu sein, also nehm ich besser 266er? Und was ist CL2 genau (CacheLevel sagt mir wissenstechnisch nix)

Gruß