Bitte zutiefst um eure Hilfe und Meinung!

Ich habe heute eine ganz Neue und noch verpackte Festplatte geschenkt bekommen.
Habe mich gleich versucht im Internet schlau zu machen inwiefern sie besser als meine
alte ist und musste feststellen, das ich keine unterschiede festellen kann. Muss dazu
sagen das ich Leie in der Materie bin drum frage ich euch:

Aktuell Verbaut: Samsung SpinPoint S166 HD161HJ 160GB
http://www.chip.de/produkte/Samsung-SpinPoint-S166-HD161HJ-160GB_25527432.html

Die Neue: Hitachi 500gb sata 3,5" HDS721050CLA362
http://www.chip.de/preisvergleich/131909/Hitachi-Deskstar-7K1000.C-500GB-HDS721050CLA362.html

ist die Hitachi abgesehen von der Kapazität signifikant besser, sodas sich die Arbeit
lohnen würde diese als Systemplatte zu verbauen? Ist sie (spürbar) schneller? Sind
SATA II platten stärker wie die I'er ? Ich weiß, fragen über fragen aber ich hoffe
ihr werdet mir weiterhelfen.

Freue mich jetzt schon auf eure Antworten.

 

Die Mechanik limitiert die Leistung einer Festplatte, nicht die Schnittstelle. Da kann eine Festplatte kaum eine SATA I Schnittstelle auslasten.
Es sind beide SATA II Festplatten. Die neue wird aber etwas schneller sein, wegen dem größeren Cache (Zwischenspeicher), der Zugriffe auf kleine Dateien beschleunigt.

 

Abgesehen von der fast 3-fachen Kapazität, würdest du Sie verbauen und somit "unmengen" an arbeit verbringen deine Daten zu sichern und ein neues System aufsetzen?

 

P.S.: könntest du bitte Zitat: "der Zugriffe auf kleine Dateien beschleunigt." genauer definieren?
Sprechen wir von Window Tap's und öffnen von Ordnern oder was genau ist damit gemeint?

 

Der Cache ist auf der Festplatte mit eigener Logik. Der hat mit Windows nichts zu tun. Er muss aber unter Windows aktiviert sein.
http://www.computerwissen.de/uploads/pics/Steigern_Sie_die_Datenuebertragung_Ihrer_Festplatte.JPG
Diese Einstellung wird von Windows automatisch bei einer direkt am Mainboard angeschlossenen Festplatte aktiviert.

 

Und dazu würdest du was sagen?

 

Okay Super, vielen Dank.

Abgesehen von der fast 3-fachen Kapazität, würdest du Sie verbauen und somit "unmengen" an arbeit verbringen deine Daten zu sichern und ein neues System aufsetzen? B.z.w würde sich dieser Upgrade der Hardware objektiv gesagt lohnen?

 

Da ist nicht viel Arbeit, die Daten herüber zu bringen. Die Partitionen werden geklont und dabei kann man die Größe der Partition anpassen.
Dazu müssen nur beide Platten am Mainboard angeschlossen sein. Gebootet wird mit einer CD, auf der das Klonprogramm ist.
http://www.pcwelt.de/ratgeber/Daten-retten-Clonezilla-Festplatten-kostenlos-klonen-420358.html

 

Die Neue ist ca. 50% schneller als die Alte:
http://blog-imgs-12-origin.fc2.com/s/k/y/skyline798/20091025_010.jpg
http://www.hofmannc.de/windows-xp-defragmentierer-test/images/HD161HJ_HDTUNE.png
Also Daten clonen und die neue PLatte nutzen.

 

Anhand von welchen Daten und Fakten triffst du diese Aussage?
50% sollte man schon begründen können ;-)

 

Dafür sind die Links gedacht. Einfach anklicken und analysieren.

Für die 50% habe ich mir die durchschnittliche Datentransferrate genommen. 63,9MB/s vs. 108,3MB/s.
Und dann noch großzügig abgerundet, da die Zugriffszeit bei der neuen Platte etwas schlechter ist.

 

Macht die fast doppelte Transferrate der neuen Platte denn soviel wett das man auf die höhere Zugriffszeit
der alten Platte verzichten kann oder ist es dann ein "entweder-oder" effekt und ich muss mich mit einem
von beidem Arrangieren?

Leider kommt beim ersten Link nichts raus. Verweist mich auf eine Koreanischen Fisch-Händler sobald ich
diesen Selektiere. Bitte um neuen Link - vielen Dank.

 

Ist dein PC vielleicht verseucht? Dann sollte man Windows in der Tat komplett neu auf der neuen Platte installieren.

 

Das bezweifel ich doch sehr, da das System ein Tag alt ist.

[img=http://www59.zippyshare.com/thumb/71635188/file.html][/img]

Kommt beim anklicken des ersten Link's raus.

 

Innerhalb Sekunden kann man sich etwas einfangen, wenn man ungepatched unterwegs ist.

Die beiden Links zeigen folgendes:



Die alte Festplatte.



Die neue Festplatte.

 

Vereierst du mich nun?
Denn jetzt wird mir nur folgendes Angezeigt:

Unbenannt1.JPG

 

Warum benutzt du nicht immer den selben Bilderhoster? Ich lade mir nichts auf einer unbekannten Seite runter und aktiviere dazu Javascript.
Außerdem sperrt mir NOD32 die Seite. Dein PC scheint tatsächlich verseucht zu sein.

 

Ich glaube nicht.
- Fakt ist, dass es bei ausreichendem Festplattenspeicher immer sinnvoll ist, die eigenen Dateien in einer 2. Partition zu speichern,
- das ermöglicht für die Windows- und Programm-Installationen den Bereich einer großen Festplatte zu nutzen, der die besten Zugriffs- und Datentransfer-Raten hat.

 

Nunja, kann den geposteten Link oder das Bild der zweiten festplatte noch immer nicht sehen

@Deoroller, ist das was magiceye04 richtig? Sollte ich die Platte tauschen oder wie nun?
Weil du zuvor sagtest das die neue platte nur Unterschiede im Cache hat!?

 

Danke für die Info @Hnas2. Gäbe es dazu ein Tutorial oder Anleitung für dummies?