Fakebook

Ich bin eh nicht die "typische Zielgruppe" - ich werd bald 60. deswegen unterliege ich keinem besonderen "Gruppenzwang" mehr - bzw.: ich habe eine eigene Meinung, die muß auch nicht mehrheitsfähig sein.

Ich habe 2 FB-Accounts, die sind aber eher "Fakebook" - weil nichts, aber auch garnichts daran stimmt. Die wollen viele daten haben? Die kriegen sie auch - aber eben nicht die richtigen...

WENN ich da mal ein Foto hochlade (ist noch keins da): nicht einmal mein nachbar würd mich darauf erkennen - und wenn ich mir eine Tüte über den Kopf stülpe. Ich habe übrigens so ein Tüte, und auch einen schönen Artikel daüber (mit Bild) in unserem Blog geschrieben - mich kann der Zuckermann NICHT scannen, SO früh kann der "gaanich" auf stehen..

 

Genau das lese ich sehr oft. Als gäbe es kein E-Mail, wenn es schon nicht Skype oder Telefon sein soll.

 

Wodurch trägt der Papa eigentlich zum Wert von Facebook bei? Wie kommt man zu einer Wertschätzung von 100 Milliarden Dollar, wenn das nur ein lieber Mitbürgerverein ist, in dem man Freunde treffen und Kontakt zu wortkargen Papas halten kann?

 

Per Email kann man auch Bilder an seine Bekannten schicken. Warum soll man dafür Facebook, die Datenkrake, benutzen?

 

Der wortkarge ältere Tomatenzüchter ist wohl nicht wirklich repräsentativ.
http://www.wollmilchsau.de/facebook-altersgruppen-abdeckung-in-deutschland-2011/

 

Mir kommt Facebook schon fast vor wie eine Sekte, der alle mehr und mehr verfallen, in der Art von Scientology. *grusel*

 

Mich hat auch ein alter Bekanter wiedergfunden, nicht durch Gesichtsbuch, sondern durch meine Internetseite. Wir tauschen uns regelmäßig aus, auch Bilder, alles per Email, geht ratzfatz, dafür muss ich mich nicht bei Gesichtsbuch anmelden.

Bisher habe ich noch nirgends gelesen, welchen Nutzen mir Facebook bringen könnte.

 

...das "wie" ist relativ einfach: man multipliziert die Accounts mit einem fiktiven Faktor. Allerdings muss man sich mit dem Börsengang beeilen, denn die ersten Studien [1] kommen zu dem Schluss, dass für den Großteil der Unternehmen ein Engagement in Facebook weder markenpolitisch noch umsatztechnisch einen Sinn macht. Im Klartext: Fazebuch ist zwar hipp, aber die Refinanzierung über Werbung und Unternehmenspräsentationen scheint aktuell wenig wahrscheinlich - folglich ist der Börsengang die ideale Methode, um endlich Kasse zu machen - bevor die Blase platzt.

[1] http://www.internetworld.de/Nachric...usgeschmissenes-Geld-fuer-Haendler-55823.html

 

... und andere ...

Ich habe es anlässlich des Social Network Gewinnspieles schon mal geschrieben: Interessant ist für mich, der Facebook mal "hatte", dann wieder nicht, sich dann aber doch wieder angemeldet hat, dass es etliche meiner Bekannten gibt, die auf E-Mails und sogar SMS, wenn überhaupt nur binnen Wochenfrist antworten. Nutze ich für die gleiche Frage, Feststellung, Kommentar, Hinweis FB, kommt die Antwort binnen Minuten oder zumindest noch am gleichen Tag.
Und zu den älteren "Tomatenzüchtern" gehöre ich auch irgendwie, seit dem ich das eben geschilderte Verhalten festgestellt habe. So what: Wenn Mark nichts anderes zu tun hat, als meine Bilder zu gucken oder sich darüber zu freuen, dass ich einem Freund per FB zum Geburtstag gratuliere, wobei der Freund selbst das Datum hinterlegt hat ... Na dann. Da hat er aber bei 500 Mio Nutzern was zu tun.
Meiner Meinung nach ist das wie bei Ebay: erst einmal für alle offen, dann für die privaten Anbieter die Gebühren ordentlich erhöhen und dann nach Jahren weg vom Image des "Verramschers" und am liebsten nur noch geschäftliche Nutzer.
So wird es irgendwann mit FB ebenfalls gehen: die Tomatenzüchter sind vollkommen uninteressant, wenn der 999.999.999 igste FB-User sich angemeldet hat.

 

Leute, die solche psychischen Abhängigskeitsmerkmale erkennen lassen haben, möchte ich gar nicht als Freunde haben.

 

O.k., in dem Fall müsste ich sogar Familie "raus kicken".

Aber man kann es auch aus anderer Warte sehen: sie beschränken sich auf einen (oder 2) Kommunikationswege, anstatt überall (wkw, Lokalisten, Skype, ICQ, AIM, E-Mail, Festnetz, mobiles Netz, mobiles Surfen, mobile E-Mails und und und) mitmischen zu müssen.

Und doch sind es echte Freunde und eben Familie, die keinerlei Abhängigkeitsmerkmale erkennen lassen. Denn mein FB ist nur für "echte Freunde". Die mit Abhängigkeitsmerkmalen jedweder Art sind dann doch meiner Meinung nach diejenigen, die immer und überall erreichbar sein müssen, mit dem Smartphone oder Handy in der Hand durch die Stadt laufen und alle 10 m schauen, ob irgendwer irgendwas gesendet hat, Anrufe nach Hause auf's mobile Gerät umleiten lassen, sobald man im Garten grillt, selbst in der Freizeit mit dem Bluetooth - Dingens hinterm Ohr herumlaufen, im Auto sofort das Handy andocken und per Bluetooth verbinden, damit man nur gar nichts verpasst, obwohl man gerade erst vor 3 min die "Freunde" im Café verlassen hat.

 

Für mich ist das eine große psychische Abhängigkeit:

Für mich ist es das Erste, was ich mache, wenn der Computer hochgefahren ist und auch zwischendurch immer: Emails checken und ggf. beantworten.

Ja, man sollte es nicht glauben, es gibt sogar Familienmitglieder, die eine Sucht entwickeln können.

Das dauernde Posten im Forum ist auch eine Sucht.
Ich werde das jetzt mal einschränken.

 

Emails checken ist, wie der morgendliche Blick in den Hausbriefkasten. Wenn ich am Pc sitze, schaue ich auch öfternach Emails.

 

Besonders lächerlich finde ich wortkarge, alte Leute, die der Facebook-Sucht verfallen.
Bei jüngern habe ich Verständnis, denn wer hat in seiner Jugend nicht mal viel Blödsinn verzapft und war süchtig nach Discos und so.

 

Jene die sich sich so sehr dagegen wehren, fühlen sich durch die inzwischen 20 Millionen Facebook-Nutzer in Deutschland natürlich unter Druck gesetzt. Verständlich, der Netzwerk-Effekt nimmt immer weiter zu. Das hat wenig mit dem alten pädagogischen Gruppenzwang-Modell zu tun, das jugendliche Schandtaten erklären sollte. Fakt ist: Facebook ist rein technisch gesehen ein System mit dem man extrem einfach zu einer hohen Zahl von Bekannten ("echte" Freunde müssen es ja gar nicht sein) Kontakt halten kann. Das Ganze ist optimiert auf den Austausch von Bildern, Video und Links - viel besser als es mit einer E-Mail möglich wäre.

Zum Thema E-Mail reicht: Klar, aber wenn ich jedesmal eine Massenmail (ohne Betreff) bekäme, wenn jemand etwas getan hat das nur 30% meiner Bekannten interessiert, dann würde ich meinen E-Mail Account schnell wechseln.

Zum Thema Abhängigkeit: Ja, diese neue Form der Kommunikation ist sehr verlockend - aber Kommunikation ist nicht schlecht. Und Facebook ersetzt ja nichts bessers, es füllt nur Lücken auf. (Siehe die Tomaten des Opas)

 

Müssen denn alle meine Bekannten von jedem Furz wissen, den ich am Tag lasse?

 

Aber echt!
Soviel Bekannte habe ich gar nicht, dass es in Arbeit ausarten würde, mit diesen ab und zu per Mail zu kommunizieren. Und was ich dem einen sage, braucht der andere von meinen Bekannten auch gar nicht zu wissen.
Ich mache da gewisse Unterschiede, was ich wem sage.