geht das mit celeron???

Oder der Lüfter ist verschliessen, was bei gebrauchten Karten oft der Fall ist.
Der Celeron kann auch eine 9800XT ausbremsen.
Ich würde die eher erfolglosen Versuche, aus dem Celeron mehr Leistung rauszuholen bleiben lassen und einen Pentium 4 einbauen.
Der ist nicht kastriert.

 

Der Celeron ist ja auch nicht kasttriert. Der hat nur von Geburt an keine Eier (sprich L2 cache) mitbekommen.

 

Nee, sind sind in der Regel schon kastriert. Es ist billiger, den Cache zu zerstören als eine extra CPU zu produzieren.

 

es ist der lüfter von der cpu und nicht von der grafikkarte.


ich lass mal ein benchmark laufen, mal gucken wo ich sowas herbekomme.

 

wäre es besser wenn ich die 9800xt verkaufe und mir eine 9600xt hole oder soll ich gleich die onboard drinn lassen?
wie gesagt ich zocke eh kaum, schaue eher filme und bin oft im internet.

 

Dein PC ist sicher nicht langsamer, weil diese Grafikkarte drin ist.
Außerdem ist die Aussage

so zu verstehen, daß die Karte vielleicht nur auf 95% ihrer maximalen Leistung läuft. Die CPU wird dadurch nicht gebremst o.ä.
Mal abgesehen davon halte ich eine CPU mit 3GHz+ für schnell genug für die Karte, egal ob Celeron, Sempron oder was auch immer. Als die 9800er von Ati vor vielen Jahren vorgestellt wurden, hatten wir noch CPUs mit 2GHz und weniger.

Lass mal ein paar Benchmarks laufen, dann wirst Du sehen, ob und wo es vielleicht hakt. (PCMark, 3DMark)

 

kann mir einer einen link zu einen anständingen benchmark geben, was net so kompliziert ist.

 

habe jetzt einen benchmark test gemacht mit 3DMark06, irgendwie glaube ich die punktzahl ist sehr niedrig, es waren ca 1060 punkte. das ist doch sehr wenig oder???
was kann ich jetzt daraus schlussfolgern?

 

Naja, mit der Karte durchaus im Rahmen der Erwartungen. Du könntest auf www.futuremark.com im ORB ein paar andere Rechner zum Vergleich suchen.

 

Für die 9800XT ist 3DMark2003 besser geeignet, weil er max. Shader 2.0 unterstützt, was die Karte hat.

3DMark2006 ist z.Zt. für Highend-PCs (Dualcore-CPU, Shader 3.0) interessant.

 

also ihr meint die karte läuft auf ihren normalen nivea, dann bin ich beruhigt.
was meinst du damit, ich soll im ORB nach ein paar anderen rechnern suchen meinst du damit ich soll ein anderes benchmark laufen lassen?

habe jetzt 3DMark03 laufen lassen und jetzt kamen 6124 punkte raus! was ein krasser unterschied in den punkten.

 

Ist im Rahmen.
Übrigens kannst du mit 3dmark fast ausschließlich die Graka testen.
ein Kollege von mir hat nen 3ghz rechner mit 4 mal soviel cache wie ich und ne Graka die in etwa der meinen entspricht und hat sage und schreibe 300 3d03 marks mehr als ich.

 

naja der 3D Murks 2001 ist CPU lastig, damit wird er dich aber lässig wegrocken
Ansonsten mal Aquamark 3 nehmen, skaliert sehr schön auf den höheren CPU Takt

 

In dem Bereich bewege ich mich mit meiner 9800pro@XT auch (mit AthlonXP@3800+). Also alles in Ordnung und die meisten Spiele laufen dabei noch flüssig.

 

habe noch eine frage an euch!
habe ein ATI TOOL laufen lassen, es prüft wie hoch man die karte übertakten kann. das programm lief und lief über zwei oder mehr stunden, irgendwann habe ich es dann abgestellt, da der pc net mehr reagiert hatte. die temp vom cpu und gpu ging auf 60° - 61°... seitdem hängt mein pc öfter, bei vielen verschiedenen anwendungen, selbst wenn ich bei windows auf die "start" fläche klicke. das scheint net an der grafikkarte zu liegen, die hatte ich danach abgemacht und das problem war noch da, ging erst paar minuten später weg. seitdem ist der fehler ab und zu mal vorhanden.
was könnte das sein? kann mein pc davon schaden genommen haben?

 

Ati-Tool ändert nur den Grafikkartentakt, mehr nicht. Also kann auch nur die Graka wirklich schaden nehmen.
Man sollte sich allerdings vor Benutzung mit seiner Funktion auseinandersetzen und auch mal beobachten, was das Tool so treibt. Einfach 2 Stunden warten, ist nicht die beste Idee.