Intel core duo, extreme oder quad?

ja, aber ob Adapter so stabil laufen....

 

was spricht gegen MSI?

und dann: lieber ATI 1950xt oder "pro" oder doch lieber geforce?

 

wieso werden dann hier 800er verwendet?

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=175

 

Weil der Athlon mit DDR2-800 an Leistung gewinnt. Der Core dagegen nicht, Knemeth hat recht.

 

da gehts aber nicht um den AMD...

 

Stimmt, nicht speziell, aber dort sind AMD CPUs gelistet.

 

Da unter gleichen Bedingungen verglichen wird. Das ist ja ein Vergleich, da soll jeder die möglichst selben Bedingen haben.

 

Gut das der Unterschied zwischen 800Hz und 667Hz beim Ram in Verbindung mit nem C2D nicht viel macht kann sein, aber wenn man nen gescheiten Internethändler hat dan ist der Kotenunterschied zwischen den zwei Geschwindigkeiten grad mal 10€ und das war mir als ich meine Ausrüstung gekauft habe dann auch noch wurst.

 

Naja 0,8% wären mit nichtmal 10€-20€ wert. Da merkt man niente.

MFG

 

wer ist den Dein gescheiter Internet Händler?

 

@ telex
Es gib viele gute/günstige. Ich kaufe seit ein paar Jahren schon bei http://www.norskit.de hab bis jetzt nicht einmal was zurückgesandt und die waren eigentlich immer günstiger, bei allen Teilen, als andere Internetanbieter, klar ich kenn nicht alle und es gibt sicher vergleichbare.

@ KNémeth
Stimmt schon 0,8% sind schon verdammt wenig. Aber vielleicht kommt ja irgendwann ein BIOS Update das dann auch den achthunderter RAM für die Intel CPU´s bzw. Chipsätze besser auslastet.

 

das liegt nicht am Chipsatz sondern an der CPU, und da bringt ein BIOS Update 0, die Architektur ist nunmal so, das 400Mhz Ram keinen Vorteil gegenüber 333Mhz Ram hat.

 

Die Leistung eines C2D, egal mit welchem Ram kann auch nur unter Windows Vista "richtig" ausgenutzt werden, da das normale Windows XP sogar noch mit 32 BITArchitektur arbeitet. Vist hingegebn spricht auch beide Kerne so an, dass es wirklich einen Leistungsschub gegenüber Windows Xp gibt.

Und Vista ist noch nicht sehr günsig im Preis.
Da würden dann beim PC Kauf noch ein paar HUndert € hinzu kommen.

 

Was erzählst denn du für ein Mist?

MFG

 

Grossen............

 

Auf was in meinem Text hat sich das bezogen?

Das normale Windows XP arbeitet mit 32 BIT Architektur, da kannst du mir sagen, was du willst.

Die 64 BIT Version von XP uterstützt 2 Kerne, aer ich weiß nicht, ob da dann beide zu 100% ausgelastet werden.

Grüße
Nichtwissender

 

Was erzählst du für einen Mist?

 

Selbst Windows2000 unterstützt schon 2 Kerne und lastet die bei Bedarf auch zu 2x100% aus

Dein kompletter Beitrag war also Mist.

 

Mehrkernprozessoren gabs schon, da hat noch keiner an 64Bit Vista gedacht.
Für den Homebereich gibtse eben erst seit 2005, vllt. sogar schon länger.
Windows Xp Prof. hat sogar Multiprozessor Support, kann also mehrere Prozessoren handhaben.
Die Home kann nur Multikern-Prozessoren handhaben.

MFG

 

OT: Ich sag jetzt mal nix^^ Ich finds lustig^^