Internet: Hinrichtung in Utah per Twitter verkündet

Erschreckend finde ich, dass es tatsächlich Menschen gibt, die sich freiwillig dafür gefunden haben, die Hinrichtung auszuführen. Meiner Meinung nach ist das auch Mord, nur halt angeordnet vom Staat! Dass die und der Generalstaatsanwalt überhaupt noch ruhig schlafen können?

Und dann das Gefasel mit "Gott möge ihm gnädig" sein. Zum kotzen! Sie handeln scheinbar nach der Bibel ("Auge um Auge, Zahn um Zahn" - aber heißt es nicht auch "Du sollst nicht töten"?) und fühlen sich im Recht. Und dann das ganze auch noch Twittern und wohl auch noch stolz darauf sein. Ich finde das einfach nur pervers!

 

Was ist daran erschreckend? Wenn dem nicht so wäre, gäbe es keinen Krieg auf dieser Welt.

 

Wenn man von Beruf Scharfschütze ist, wird man wohl kaum Schlafprobleme wegen eines einzelnen Opfers haben

In einer Gesellschaft, wo Mord und Totschlag quasi zum Alltagsgeschäft gehört, wundert es mich nicht, daß es für die Beteiligten selbstverständlich ist, darüber zu twittern anstatt mal in sich zu gehen und nachzudenken.
Manche Kulturen hängen halt noch in mittelalterlichen Strukturen fest, da kann man nur abwarten, ob die irgendwann mal aufwachen.

 

Einer der Schützen - welcher ist geheim - schoss mit einer Platzpatrone. Sodass keiner weiss, von wem wirklich der tödliche Schuss kam. Das sagt doch auch so einiges, oder?

 

Die Chance mit ner scharfen Patrone zu schießen ist aber ungleich höher, dient nur als Alibi und Gewissensberuhigung der Schützen.

Auf der anderen Seite sollte man aber auch an die Opfer und den Hinterbliebenen denken, die wollten aber nicht bei der Exekution anwesend sein - sagt auch so einiges......

Am schlimmsten finde ich allerdings, das diese Urteile bei später festgestellter Unschuld nicht rückgängig zu machen sind!

kingjon

 

Als ich die Hinterbliebenen bei der Verkündung der Begnadigungsablehnung(oder war es das Urteil?) in ekstatischem Freudentaumel wie bei einem Lottogewinn gesehen habe, hab ich mich gefragt, ob es denen nicht nur noch um Rache als um Gerechtigkeit ging. Sehr befremdlich.

 

Wird wohl die Ablehnung gewesen sein - das Urteil kam ja vor 25 Jahren.

Ich habe eine Doku über verschiedene Hinrichtungsarten gesehen, welche Energie daran gesetzt wird/wurde ließ mich erschaudern....

Ich meine das eine lebenslange Haft (wirklich lebenslang), ohne jegliche Annehmlichkeiten eine wesentlich härtere Strafe ist, und für alle Beteiligten ethischer!

kingjon

 

Kostet nur ünnötig Geld.

 

Die Todeskandidaten sitzen doch in der Regel eh ein paar Jahrzehnte hinter Gittern, ehe sie hingerichtet werden.

 

Das ist doch zweitrangig und ein vorgeschobenes Argument......, entweder man ist für oder gegen die Todesstrafe.

kingjon

 

Ich meine auch, niemand hat das recht, einen anderen zu töten. Trotzdem verhindert eine lebenslange Haft nicht den Tod, er wird nur nach hinten verschoben.
In manchen Staaten ist man als Häftling auch irgendwie tot, denn leben kann man das doch auch nicht nennen.

 

Soll auch Mörder geben, die nach einer langjährigen Haftverbüßung als "geheilt" entlassen werden und dann erneut zuschlagen.

 

Geheilt von was?
Das würde mich mal interessieren..

 

wobei das z.b. für gefängnissaufenthalte genauso gilt.
wie ersetzt man die unschuldig im knast verbrachten jahre? oder die dadurch verlorene reputation (welche firma stellt ex-knackis ein?)

ich persönlich finde, dass es nicht ethisch ist einen menschen auf jahre oder gar "lebenslang" einzusperren. soll man desshalb gefängnisse abschaffen?

 

Kann man nicht ersetzen - aber zumindest lebt derjenige noch und kann evtl. mit der finanz. Entschädigung sich irgendwo wo ihn keiner kennt noch für den Rest seines Leben etwas aufbauen. Wenn er unschuldig gesessen hat kann auch kein Arbeitgeber nichts sagen, soll ja welche geben die auch solche Menschen einstellen würden.

Wie willst du den anders" bestrafen?

 

Ich sage: Wer jemand anderem das Leben nimmt verwirkt im gleichen Augenblick sein eigenes.
Deshalb bin ich für die Todesstrafe, wenn die Schuldfrage zu 100% geklärt ist.

 

eine gute frage...

eigentlich wollte ich damit ausdrücken, dass gerade in so einem fall persönliche meinungen bzw wertvorstellungen nicht das maß aller dinge sein können - eben weil sich für jede strafform jemand findet, der das "unethisch" findet.

eine strafe beinhaltet immer auch rachegedanken. ergo ist sie "unethisch"

 

Dazu mal eine Frage von einem, dessen einzige abgefeuerte Waffe im Leben ein Luftgewehr auf dem Jahrmarkt war: merkt man das nicht am Rückstoß? Wenn/so lange eine Kugel im Lauf ist, wirkt sich der Verbrennungsdruck doch auch nach hinten aus. Eine Platzpatrone dürfte doch kaum Rückstoß haben, oder?

Gut, ob P.A.C.O. jemals mit Platzpatronen geschossen hat...

 

Was will man von einem Justizsystem erwarten, wo die Straftäter gefährlicher aus dem Knast kommen als sie rein gekommen sind? Am Ende wird nur noch lebenslang eingesperrt, ohne Hoffnung und ohne Gnade.

 

Die Treibladung ist die selbe. Einzig fehlt das eigentliche Projektil und der Mantel besteht aus Plastik und nicht aus Metall. Aus kurzer Entfernung machen auch Platzpatronen hinreichend große Löcher. Der Rückstoß selbst ist geringer, was aber durch Rückstoßverstärker ausgeglichen werden kann. Normaler Weise wird ein solches "Gerät" auf den Lauf geschraubt.