Internet: Hinrichtung in Utah per Twitter verkündet

Der Grund liegt nicht darin. Es ist auch egal, ob er was merkt, oder nicht. Es geht darum, dass wenn irgendwann einmal irgendwer auf die Idee kommt, die Schüsse waren rechtswidrig, kann keinem diese "Tat" nachgewiesen werden.

 

Dann hätte ich als Anwalt (der ich nicht bin) aber auch dafür schon einen Ansatzpunkt: Sollen sie doch nachweisen, dass einer eine Platzpatrone hatte. Behaupten können die viel.

 

Das erinnert mich irgendwie an die "Mauerschützen", die waren/sind ja auch unschuldig, weil sie in dem "System" gelebt haben!

Oder wurde/n da einer/welche verurteilt?

kingjon

 

Du müsstest doch eigentlich wissen, dass man den Unterschied spürt. Oder hast du noch nie mit einer Platzpatrone geschossen?

 

Die Todesstrafe ist wesentlich teurer als lebenslänglich!
http://deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty

 

Also ich habe bisher keinen Unterschied bemerkt - Schützenverein!

kingjon

 

Ist ja klar, die besondere Unterbringung und Sicherheitsvorschriften sind ja wesentlich umfangreicher.
Allein die Vorsichtsmaßnahmen vor dem Selbstmord des Delinquenten sind horrend, nur damit der Staat den Todeszeitpunkt bestimmen zu können!
Das ist eine Frage der Machtausübung!

kingjon

 

Kommt auf die Waffe und das Kaliber an.
Desweiteren könnte man bei der Platzpatrone eine stärkere Treibladung verwenden, dann merkst nichts mehr.....
Nicht nur die Todesstrafe ist abzulehnen, sondern auch das diese Kandidaten zum Teil über 20 Jahre warten.....Das ist gelinde gesagt eines Zivilisierten Staates der anderen die Demokratie beibringen möchte Unwürdig.

 

da kennst du aber die amis schlecht viele von denen sind für die todesstrafe, und zum dem staatsanwalt gott möge im auch die gnade schenken die er denn gefangenen verwehrte, eine schande aber die amis machen sowieso was sie wollen