NAV und NPF sind top!!!

Wenn du zahlst mach ichs. dann sag mir noch wie ich das ohne Maus bedienen kann und dann will ich auch noch Programme wie ettercap, nmap, ... ohne eine Cent dafuer ausgeben zu muessen mit quellcode. von WinXP haette ich auch noch gerne den quellcode.
wenn sich das ohne grossen aufwand realisieren lassen wuerde dann wuerd ich umsteigen und auch so ne Bunte "Firewall" drauf machen.

"achja...ich schalte die npf nicht aus...nicht mal für fünf minuten!!!" Diese aussage zeugt von Fachwissen.

Du weisst nicht wie Linux aussieht. Die Grundlage ist immer gleich und das ist die Kommandozeile. Stell dir ein besseres DOS vor.
nur mal so nebenbei. Das Internet in der jetzigen form ist sicher nicht durch solche leute wie DICH entstanden...
Windows ist kein Standart, sondern ein Problem!

 

Keine Ahnung wie die personal firewall auf linux funzt!!! hab kein linux und habs auch noch nie gesehen

PS: Kauf dir windows xp
[Diese Nachricht wurde von alex.deibler am 09.01.2003 | 15:31 geändert.]
[Diese Nachricht wurde von alex.deibler am 09.01.2003 | 15:31 geändert.]

 

kannst du mir sagen wie NPF auf Linux zum laufen bringe? ich will\'s auch so schoen Bunt haben....

 

Dann ist doch alles in bester Ordnung, oder?

Aber jetzt wo du es erwähnt hast, stimmt----> hat mir schon lange keine Taube mehr aufs Auto geschissen und kalte Zehen hab ich auch nicht...

Komisch, dabei dachte ich, die Norton-Produkte wären nur für den PC....

(oder liegt das daran, dass ich a. gar kein Auto hab und b. schon mit kalten Zehen geboren bin??)

Ich habe selbst auch o.g. Produkte und - entgegen allgemeiner Meinung - bisher noch keine Probleme gehabt. Vielleicht n Glücksfall?

gruß. dim

 

Hihihi

 

Achja, der Symantec-Security-Test erkennt beim Test nicht, welche Firewall der Anwender installiert hat.
Kannste ja auch mal mit ner anderen probieren...

 

Das merkt man ja auch daran, dass sobald man die Norton Personal Firewall installiert hat, einem die Zehen nicht mehr kalt werden und keine Taube mehr auf\'s Autodach scheißt. Außerdem hat sie so wenig Fehler, dass man kaum Threads sieht, wo über Probleme mit ihr berichtet wird.

mfg, Fritzi
PS: Eppur si muove.

 

dann geht doch bitte auch in einen chat.... es gibt schlielich genung davon..

 

ich kann nur sagen das beide programme einen mit UPX gepackten Back Door nicht erkennen... habe bei einem kumpel zu testzwecken mal ein Back Door eingeschleust (das sollte der virenscanner eigentlich erkennen/verhindern)... ich konnte zwar nicht zum Trojaner connecten aber sein FW und AVS von Norton waren aus...

MFG Emil

 

Hallo,
die Leistung und die Bedienung von NAV und NPV sind gut, aber sie verbrauchen sehr viel Systemressourcen finde ich. Deshalb finde ich eine ältere Version mit neuen Viren Definitionen besser.

MfG Stefan

 

hier ein paar tests, von anderen anbietern...

http://www.pcflank.com/index.htm
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

mfg alex

PS: ach ja, die sind auch kostenlos...

 

Da muss ich vorbehaltlos zustimmen. Norton AntiVirus und Firewall sind absolut einzigartig und kaum bis gar nicht zu übertreffen. Jeder, der das nicht glaubt und bisher andere Produkte benutzte, sollte sich erstmal von den Fähigkeiten dieser unnachahmlichen Software überzeugen. Es wird garantiert ein Erlebnis. Vertraut mir, ich weiß, wovon ich rede.

 

naja, ob das jetzt stimmt oder nicht... Jedenfalls kann ich nur sagen, dass ich bis jetzt sehr überzeugt bin von Norton SystemWorks und auch von Norton Antivirus. Nach den vielen negativen Berichten über NAV werde ich mir wohl einmal Kapersky Antivirus installieren, um zu testen, ob das wirklich besser ist.
Gruss
Tune

 

Soll das hier eine Werbeveranstaltung werden?

 

Sonst noch jemand der was zu bemängeln hat?

Das war, im übertragenem Sinne gedacht franzkat, und nicht als Profilaussage!

Aber, schau dich doch selbst im Forum um.
Wie oft klagen User von NortonProdukten wie instabil ihr System ist - kaum schalten sie Norton ab läuft es wieder stabiler und weniger Ressourcenbelastend.

Ob es jetzt eine differenzierte Aussage war oder nicht - es ist eine zutreffende Aussage gewesen!
Es gibt genug Beiträge hier die das belegen!

Gruß, dieschi

 

Hallo Rene,

schau dich mal um im Forum-
Norton aktiviert - System instabil.
Norton deaktiviert - der User freut sich ...

Es ist leider so das viele Systeme (nicht alle) dermaßen lahm und absturzfreudig werden sobald auch nur ein Symantec-Produkt der Nortonreihe installiert wird.

Warum das so ist, keine Ahnung, man stößt nur immer wieder auf dieses Problem.

Gruß, dieschi

 

Hi!

Der Sicherheitscheck ist ja wohl ein Witz:
"Fehler 003
Für die Sicherheits-Analyse sind Internet Explorer 5.0 oder höher oder Netscape 4.5 oder höher erforderlich."

Ich nutze beides nicht, also muß mein Rechner wohl sicher sein :-)

Die sollen erstmal ihre Tests vernünftig programmieren...

Gruß, Andreas

 

Bin auch von den Symantec Produkten begeistert, habe aber im Moment die Outpost Firewall installiert - die schneidet sehr gut bei den Test\'s des ersten Links ab und ist gratis!
Mal überlegen ob ich nicht NPF verkaufen werde!
[Diese Nachricht wurde von whisky am 06.01.2003 | 17:21 geändert.]

 

Nein, ein Pro-Symantec-Chat

 

Hallo Alexander

Schön zu sehen, das auch du von den Symantec-Programmen überzeugt bist. Ich dachte immer, ich sei der einzige.

Gruß
Patrick