Nur 130 Watt Strombedarf?

@tassetee1
bislang tausche ich pro Woche etwa 4 Netzteile aus. Das liegt zwar m.E. nicht an denen, sondern am Netzteil-Lieferanten (denn die sind auch in anderen Kisten verbaut). Zudem werden die PCs auch anders beansprucht als im privaten Umfeld.
ciao
imogen

 

Endlich mal was zum Netzteilwahn.
Was meint ihr warum Anbieter wie Dell Highend PCs mit hochwertigen 250 Netzteilen ausstattet?

 

Ich habe die Daten aus folgender Prozessortabelle:
http://www.pc-erfahrung.de/ProzessortabelleDesktop.html

Ich bin beileibe nicht traurig darum, dass mein Rechner nur so "wenig" - in etwa zwei Glühbirnenverbräuche - verbraucht. Es hat mich nur gewundert, dass er die maximale Netzteilleistung sooo deutlich unterbietet. Ich hatte eher mit einem Maximalverbrauch jenseits der 250 Watt gerechnet.

Gruß
CChristian

 

Hi,
es wäre wohl 'tödlich' wenn Ihr Netzteil am Anschlag laufen würde. Ihr System hat meiner Ansicht nach einen normalen Stromverbrauch. Die Prescott-Daten kenne ich leider nicht, aber ein herkömmlicher 3 GHz-Prozessor von Intel zieht locker 100 Watt. Wenn Ihnen Ihre Rechenleistung reicht, seien Sie froh über Ihre moderate Stromrechnung.
Nur als Hinweis: Wegen Grafikbearbeitung habe ich meinen PIII-800 MHz (80 Watt) gegen eine neue Kiste ausgetauscht. 2.8 GHz, 2 Brenner, 1 DVD, 5 Festplatten, 3 Lüfter und der übliche Schnickschnack ungefähr 370 Watt.
Ich frage mich schon, ob die Mehrkosten den Zeitgewinn rechnen.
ciao
imogen

 

Die 360W für ein PC-System sind eben Maximalwerte, im Normalbetrieb ist etwa die Hälfte drin, wie ja auch Deine Messungen zeigen

So ein Meßgerät hab ich auch, 80W idle bis 155W bei Vollast (3DMark03) kommen bei mir raus. Mein Monitor schluckt 100W, also schon ne ganze Menge.

 

Würde mich mal interessieren, ob manche Tauschbörsenanhänger nicht mehr Geld dem E-Werk zukommen lassen als es kosten würde, sich z.B. eine DVD aus der Videothek zu holen...

Ich muß mir glatt mal durchrechnen, ob es auf Dauer nicht günstiger ist, meinen noch funktionierenden Röhrenmoni gegen einen TFT auszutauschen.

 

wenn man das machen würde, dann isses wieder keiner gewesen.
Schuld daran trägt eigentlich der Verbraucher, da er immer wieder leistungshungrige Systeme verlangt.Immer schneller und schneller.
Siehe nur die Grafikkarten alle 2 - 3 Monate was neues. Und die Dinger verkaufen sich, ob sie nun 250 Euro kosten oder 500 Euro.

So manch einer kauft sich dafür einen ganzen PC.


und glaube mir eins, in 2 Monaten reichen auch die Karten schon nicht mehr aus.
mfg Ossilotta

 

Rechnet man alle komponenten zusammen einschl. Monitor und was sonst noch am PC hängt kannst du auf 250 watt kommen.Wir fahren ja nicht immer unter vollast.

250 watt x 24 stunden = 6 KW x 360 Tage = 2.160 KW
das KW zu 15 cent macht im Jahr stromkosten von EURO 324,--
aus.
Wenn der PC 24 Stunden läuft, und das tut er ja bei vielen.

mfg Ossilotta

 

Hallo henner,

Asus P4C800 P4 3,2 GHz (Prescott) 114 Watt unter vollast 192 Watt .

gleiches system mit 9800 Radeon 243 Watt

die ersten beiden Tabellen betreffen Pwentium Systeme

http://www.zdnet.de/enterprise/print_this.htm?pid=39119821-20000002c


mfg Ossilotta

 

Hallo Andreas,

etwas unglücklich ausgedrückt von mir, natürlich das System.
trotzdem ist es reichlich finde ich.
Die Ampere Werte kann man nur erahnen.
Auch die wären mal interessant.

mfg Siegfried

 

Hi Siegfried!
Das wär ja ne Katastrophe, wenn die Grakas wirklich so viel fressen würden, die meinen damit das gesamte System incl. Graka, CPU usw.
Wie wollte man 200W mit den kleinen Miefquirlen auf den Grakas denn zuverlässig abführen...

Gruß, MagicEye

 

Hallo Andreas,

die neuen Systeme mit den Karten FX 5900 und ATi 9800 fressen bis über 200 watt , siehe die Tabelle

http://www.zdnet.de/enterprise/print_this.htm?pid=39119821-20000002c

oder auch hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/stromverbrauch_grafikkarten/5

mfg Siegfried

 

Die Tabelle enthält ja wirklich den Worst Case (mal abgesehen von der Grafikkarte, da sind auch locker 70W heutzutage drin).
Wer hat denn schon ein Raid aus 4 Festplatten im Rechner?
Auf jeden Fall macht man nix falsch, wenn man das Netzteil an diesen theoretischen Maximalwerten dimensioniert.
Wobei ich mich frage, ob die Mainboardhersteller wirklich inzwischen den Athlon aus der 12V-Leitung speisen oder nach wie vor aus der 5V-Schiene...

 

tassetee1

die Netzteile die Du ansprichst laufen ja auch alle am Limit.

mfg Ossilotta

 

Hallo Andreas,

hier eine Tabelle zum Lesen.
Der Strombedarf beim Mainboard ist allerdings nicht zu vernachlässigen. Diese liegen in der Spitze lt. Herstellerangaben bis 20 Ampere. Liste also entsprechend korrigieren.

http://www.de.tomshardware.com/praxis/20021014/powersupplies-02.html

mfg Siegfried

eventuell sollte man die Liste mal überarbeiten.

 

Dann eben nicht.

 

Ich rede davon, wieviel Strom ein Board incl. allem drum und dran auf den einzelnen Spannungsschienen zieht, danach richtet sich ja in etwa der Kauf eines Netzteiles.

Was für Unterschiede meinst Du?

 

Na ich hatte Dich schon richtig verstanden, hab das in der c't auch so in etwa gelesen.

Ich hatte ja bis letzte Woche noch ein (damals teures und gutes) 235W-Netzteil, was aber nach 4 Jahren an der Belastungsgrenze doch ermüdet ist. Das neue 360er ist komischerweise trotzdem sparsamer.

@imogen:
Das fand ich früher an den c't-Mainboardtests so gut, die haben die einzelnen Ströme/Spannungen exakt angegeben, obs jetzt noch so ist, keine Ahnung, aber das gehört eigentlich zu einem ordentlichen Test dazu.
Aber die Aussage von Ossilotta, daß die WATT-Angaben teilweise totale Fantasiewerte sind, kann ich nur bekräftigen.
Die Angaben der einzelnen Ströme sind jedenfalls selten gelogen, wenn auch immer noch mit Vorsicht zu genießen.

Gruß, Magiceye

 

Ich dachte immer gelesen zu haben, bei nahezu Vollast ist der Wirkungsgrad am höchsten, weswegen überdimensionierte Netzteile die Stromrechnung unnötig belasten, weil die gerade mal auf geringer Last gefahren werden.

 

Hallo Leute,

hier noch einmal was zu Netzteilen, da immer wieder das gleiche gefragt wird:
--------------------------------------------------

bitte daran denken, das die Watt Angaben überhaupt nichts über die Qualität bzw. Quantität aussagen.
Ausschlaggebend sind immer noch die Ampere Werte auf den einzelnen Leitungen.

Diese können bei 500 Watt Netzteilen schlechter sein, als bei guten 350 Watt Netzteilen.

Über Watt Zahlen sollte man eigentlich hier im Forum überhaupt nicht mehr reden.

Wichtig sind einzig und allein die Werte der einzelnen Leitungen, d.h die Ampere Werte auf 3.3 volt, 5 volt und 12 volt .

Trotzdem wird immer und immer wieder gefragt " reichen 300 oder 350 Watt aus". Kommt endlich mal von den Watt Werten weg und sprecht die Punkte an, die bei einem Netzteil ausschlaggebend sind. Und das sind nun mal die Ampere Werte bzw. die combinierte Power.

Stimmen diese Werte nicht, wird auch der PC nicht anständig laufen.

Auch kann ein Netzteil dadurch am äußersten Limit laufen, und was das bedeutet kann sich wohl jeder vorstellen.

Es mag ja sein, das ein PC incl. seiner verbauten Componenten nur 130-200 Watt verbraucht, jedoch hat diese Aussage dann nicht zu bedeuten, das auch ein Netzteil mit 200 Watt reicht.


Wichtig sind die Ampere Werte, die von den einzelnen Komponeneten angefordert werden.

Und eben diese Werte kann so ein Netzteil dann nicht erfüllen.

mfg Ossilotta