open SUSE 10.3, Schreiben in ntfs-Dateien

Ist halt ein Hilfsmittel für alle die mit uid, gid, dmask und umask nichts anfangen können oder arbeiten wollen .....

Gruß Andy.Reddy

 

Heute morgen komme ich an den noch laufenden Rechner und habe festgestellt, daß quasi über Nacht die Dateien auf den NTFS-Laufwerken nicht mehr sichtbar sind.
Passiert sowas hin und wieder? Auch das An- Aus- Anklicken über ntfs-config hat nicht geholfen. Werde ich wohl mal neu booten müssen...

 

Wenn man den unbeschränkten Schreib-/Lesezugriff auf NTFS-Partition haben will auch als normaler Benutzer, dann reicht es völlig aus in der fstab File Mask und Directory Mask für die jeweilige NTFS-Partition auf 000 zu setzen :

Code:

...users,gid=users,fmask=000,dmask=000,locale=de_DE.UTF-8 0 0

 

Hi TanteElse,

lange nichts von dir gehört .... wie war der Urlaub in der Karibik?

Ist schon richtig, was du sagst ....
... aber die Meisten können halt nur mit diesen HilfsTools wie ntfs-config "arbeiten" und da hat man/frau halt nur einen beschränkten Funktionsumfang.

Gruß Andy.Reddy

 

Schön wär's. Ich sitze hier im norddeutschen Regen und der Frust wächst

Das Bitmasken-Prinzip wird hier sehr schön erklärt :

http://en.wikipedia.org/wiki/Fmask

 

Achtung!!
siehe auch hier: http://www.pcwelt.de/forum/linux-di...ls-windowsportable-einbinden.html#post1759021

System-Normalzusand wäre:
fmask=0333,dmask=0222

fmask=000,dmask=000 ->> heißt kein Zugriff für Niemand!

fmask=666 ,dmask=777 ->> Zugriff für alle!

Gruß Andy.Reddy

 

Lieber Andy.Reddy !

So sehr ich dich auch schätze; aber da hast du leider das Bitmasken-Prinzip falsch verstanden. Schau dir noch mal in Ruhe an, was der Link dazu sagt :

http://en.wikipedia.org/wiki/Fmask

 

Hi TanteElse,

bin ich jetzt völlig verwirrt oder wie???

Auf der Site steht doch auch:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fmask

Full access for directories is 777 (entpricht für mich also rwx rwx rwx)
Full access for files is 666 (entpricht für mich also rw- rw- rw-)

und 000 wäre dann doch --- --- --- oder bin ich jetzt völlig blind? (blöd)


Siehe auch Beispielbildchen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Unix-Dateirechte

Gruß Andy.Reddy

 

Also, du mußt dir das so vorstellen : Die Ausgangsbasis ist der Full Access bzw. chmod 777 oder 666 (bei Dateien).

Auf diese Oktal-Zahl (die man in Bit umrechnet) wird eine Schablone (deshalb Maske) gelegt, die dann den Full Access mehr oder weniger einschränkt. Hier ein Zitat aus einer englischsprachigen Quelle :

http://edge-op.org/grouch/fatperm.html

 

Oh Shit ... völlig falscher Dampfer also ...

So ist das, wenn man gewohnt ist, die Rechte direkt zu vergeben ....
... und nicht wie mit den Masken quasi vom Vollzugriff Rechte abzuziehen.....

Wieder was dazu gelernt ...... Tantchen

Gruß Andy.Reddy

 

@TanteElse:

habe ich richtig gelesen....umask 000 entspricht chmod 777 für vollen Zugriff....bei Dateien 666 = umask 000

oder????

wie ist wenn ich die Datei ausführbar mache....mit chmod 775 ????? ist das richtig????

LG SUSE_DJAlex

 

umask=000, fmask=000 und dmask=000 bedeuten immer, dass man vom Full Access keinen Abstrich macht (es wird von 777/666 nix "abgezogen".

Es geht ja um die Zugriffberechtigungen auf ein NTFS-Laufwerk.