Rechner Bauen

Man sollte ja auch nicht Daten mit raid 0 speichern. Dieser verbund ist auschließlich für die geschwindigkeit geeignet.
Auch braucht man für daten kein raid 0. Des ist nur stromverschwendung weil dann alle platten laufe anstatt nur einer.
Zu dem RAM:
Die meisten Boards unterstützen aber nur DDR bis zu 400Mhz

 

Meins nicht:P.

MFG

 

@Julian: das is murks, eine CPU der heutigen Zeit kann noch so lahm sein, eine Festplatte bremmst die nicht aus!

 

Jop, die Qualität da muss wirklich gut sein, wie lange halten die denn so im Schnitt ?

Jop, das steht doch nun wirklich alle paar Monate im Netz oder manschmal in irgendeiner PC Zeitung. Bei einer gaaaanz schnellen GraKa braucht man glaub ich noch einen guten Prozessor, damit der die nicht ausbremst, aber das mit dem Prozessor, der die HDD ausbremst ist schon seit Jahren Vergangenheit, wenn es überhaupt mal so war.

MFG

 

Das eine CPU eine Festplatte ausgebremst hat war noch nie so.

Das du mit nem E6600 und einer 8800GTX mehr Frames hast als mit nem E6300 als CPU ist klar, uneingeschränt spieletauglich ist beides.

Ich würde aber lieber die CPU eine Nummer kleiner, aber dafür die Grafikakrte eine Nummer größer nehmen, als andersrum, denn die Hauptarbeit verrichtet die Grafikkarte beim Ballern.

 

Das die CPU die Festplatte nicht richtig ausbremst ist schon klar. Ich würd aber trotzdem zu einer besseren CPU greifen, weil sich einfach ne Raptor mit einem so langsamen Prozessor schlecht anhört. Wenn Raptor dann ordentliches System meine ich.

 

Was für eine logik.
Wie es sich anhört ich doch sowas von egal

 

Also ich würd trotzdem eine stärkere CPU nehmen. Aber das war ja nur ein vorschlag.
Aber ich kann auch Seagate ans Herz legen.
Beim Vista-Benchmark mit 5,8 abgeschnitten normal und dann erst wenn man im raid 0 fährt.

 

genau wie jede andere SATA II Festplatte mit aktiviertem NCQ und 7200 URP/m und mit der gleichen Datenmenge.... der unterschied bei diesen Gemeinsamkeiten liegt dann im Bereich der Messtolleranz.