1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

shared memory – Notebooks ohne Grafikspeicher

Discussion in 'Notebooks, Netbooks' started by meisterleise, Oct 4, 2005.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. meisterleise

    meisterleise Byte

    Meine Freundin möchte sich in nächster Zeit ein Laptop zulegen. Wir benötigen sicher kein Profigerät, weshalb wir im unteren Preissegment Ausschau halten – am liebsten unter 800 EUR.
    Dabei stoßen wir immer wieder auf Geräte ohne Grafikkarte mit sog. "shared memory"

    Dass es nicht so viel leisten kann wie eine Grafikkarte, ist klar. Aber was taugt shared memory? Wie stark schränkt es die CPU-Leistung ein? Wann ist es zu empfehlen, wann besser die Finger davon lassen?
    Ist es überhaupt nicht spielegeeignet, oder nur nicht für 3D-Spiele? Ist es eingeschränkt grafikgeeignet, bspw. Photoshop? Kann man so ein Geräte später noch mit einer GraKa bestücken?

    Danke für jeden Kommentar!
     
    meisterleise, Oct 4, 2005
    #1
  2. Michi0815

    Michi0815 Guest

    shared memory belastet weniger die cpu als den speicher(-bus).
    die cpu und der grafikchip greifen über den selben speichercontroller auf den selben ram zu. als konsequenz davon kann immer nur eine der 2 komponenten lesen oder schreiben und bremst die jeweils andere aus. das merkt man bei allen programmen, die sowohl die cpu als auch den grafikchip "beschäftigen".

    besonders auffällig ist es - neben spielen - beim videoschauen. bei paintshop wird man wohl auch etwas merken, aber wahrscheinlich nicht so sehr.
     
    Michi0815, Oct 4, 2005
    #2
  3. Jaques23

    Jaques23 Byte

    Der Grafikchip bzw. die Grafikkarte lässt sich bei fast keinem Notebook nachträglich austauschen bzw aufrüsten.

    Bei Shared memory gibt es auch nochmal deutliche Unterschiede. Am besten sind die Notebooks, die auch einen Intel 915GM Chipsatz haben, in dem ja auch der Grafikchip integriert ist. Mit solchen shared memory Grafikchips sollte man schon die meisten nicht 3D Spiele spielen können. Ältere und einfachere 3D Spiele sollten auch laufen. DVDs anschauen geht auch problemlos.
     
    Jaques23, Oct 5, 2005
    #3
  4. ghost60

    ghost60 Halbes Gigabyte

    Ich habe einen AMD Mobeíle mit S3 Prosavage ,da ist das genau so wie beim Intel .Zu beachten ist dabei die ausreichende Bestückung mit Arbeitsspeicher ,mind. 512mb sollten es schon sein .
     
    ghost60, Oct 5, 2005
    #4
  5. darth_mob

    darth_mob Kbyte

    natürlich muss man auch den vorteil sehen. Weniger energieverbrauch und weniger abwärme, das heißt keine verbrannten oberschenkel und keine superlauten lüfter. zumindest wenn der hersteller alles ordentlich durchdacht hat, was bei pentium M systemen eigentlich meistens garantiert ist
     
    darth_mob, Oct 5, 2005
    #5
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page