So wehren Sie sich gegen automatisierte Werbeanrufe

Ich versteh das nicht: kann man bei der Deutschen Telekom die Anrufe von "Nummern-Unterdrückern" nicht sperren lassen?
Bei der Telekom Austria geht das ganz einfach mit einem kostenlosen Anruf, und seither hab ich Ruhe. Wer sich versteckt, von dem will ich nicht angerufen werden. Punkt.

 

Die Idee hatte ich auch schon. Aus Datenschutzgründen machen die es nicht.

Auf meine Frage, was mit meinem Datenschutz ist warte ich immer noch. :nixwissen

Ich habe den Verdacht, dass auch die Telekom daran verdient.

 

Hier haben leider auch viele Privatleute die Unsitte, dass sie ihre Rufnummer unterdrücken. Auch meine Kunden haben teilweise die Unsitte, also nehme ich alles an, was bei mir anruft.

 

Das ist keine Unsitte, sondern ursprünglich der Normalzustand. Wenn ich bei einer Firma anrufe, bei der ich befürchten muss daraufhin andauernd Gegenanfragen -> Werbeanrufe zu bekommen, dann ist es doch nur logisch meine Nummer nicht zu zeigen. Abgesehen davon muss mir das überlassen bleiben, Punkt aus.

 

Der Nachteil für Dich ist doch, dass Du Privat und Firma über einen Anschluss hast. Oder sehe ich es falsch?

 

1. Handelt es sich um einen Handwerksbetrieb, dieses sind normalerweise nicht die Firmen, die andere mit Werbeanrufen belästigen.
2. Nennt derjenige am anderen Ende der Leitung sowieso seinen Namen.
3. Wenn jemand etwas von mir will, sollte er schon sagen, wer er ist.

Dann musst Du Dich aber auch nicht wundern, bzw. aufregen, wenn dubiose Werbefirmen auch Ihre Rufnummern unterdrücken.
Ich halte die Rufnummernunterdrückung für genauso überflüssig, wie diese Anklopfvorrichtung im Telefon.

1. habe ich zwei Anschlüsse
2. ist das doch egal, siehe oben

 

In bestimmten Bereichen ist die Rufnummerunterdrückung durchaus sinnvoll.
Zum Beispiel Polizei- und Fahndungsdienste nutzen diese Einrichtung permanent und auch für Polizei- und Fahndungsbeamte ist dies im privaten Bereich, aus rein sicherheitsrelevanten Aspekten, unabdingbar.

 

Mit Deinem Bespiel hast du Recht. Wenn aber dubiose Firmen mit geklauten
Daten der Bevölkerung auf den Wecker gehen, dann stört mich so etwas ganz gewaltig. Man sollte es verbieten. Leider geht es ja nicht mehr anders.

 

Sinnvoll, du rufst an und meldest einen Notfall und das ganze Netzwerk setzt sich in Gang..., dann stehst du da und lachst dir nen Ei-die Allgemeinheit trägt die Kosten..., weit gefehlt-da ist die Unterdrückung nicht wirksam, zu recht!


Gruß kingjon

 

Soweit die Theorie. Ich frage bei Beginn des Gesprächs immer danach, woher der Anrufer meine Telefonnummer hat und welche Daten noch. Zu der Frage nach dem Namen und der genauen Anschrift seiner Firma komme ich meist nicht mehr, weil der Anrufer aufgelegt hat. Aber manche von diesen Schmeißfliegen werden davor noch regelrecht unverschämt.

Dein gottverdammtes Verständnis für alles und jeden steht mir sonstwo! Diese Halunken wissen nur zu genau, daß unerwünschte Werbeanrufe verboten sind und inzwischen auch ein hohes Strafgeld nach sich ziehen können - die Rufnummernunterdrückung bei diesen Anrufen ist nichts anderes als vorsätzliche Strafvereitelung!

 

Winnie, da hast Du sicher etwas falsch verstanden. Ich habe kein Verständnis für die Rufnummernunterdrückung, weder bei Privatleuten, noch bei Firmen.

Ich meine nur, wenn jemand sagt, dass es ihm überlassen ist, ob er seine Rufnummer unterdrückt oder nicht, dann darf er sich auch nicht aufregen, wenn andere die Rufnummer unterdrücken, dazu zählen eben auch Firmen.

 

Ich rege mich darüber nicht auf, weil es bei mir kein solche Anrufe gibt.
Hängt wohl damit zusammen, wie man selber mit der Außenwelt kommuniziert.

 

Das sehe ich ein wenig anders. Da muss man unterscheiden zwischen Privatpersonen und Personen, die auf gewerblicher Basis unterwegs sind.

Diese Differenzierung macht auch der Gesetzgeber und hat entsprechend reagiert. Aus gutem Grund.

 

Warum?

Und was ist der gute Grund?

 

Was ich als bedrohlich im Zusammenhang mit Werbeanrufen finde, ist welche Daten dort zum Teil vorhanden sind

woher haben die meine Ktonr.?
Ich habe dies bereits schon des öfteren erlebt, da ich im Gegenzug versuche, diese Leute auszuhorchen.
Das Adressen und Telnr. bekannt sind ist mir schon klar, doch bevor ich weitere Daten preisgebe überlege ich es mir zweimal! In einem Fall wurde mir erzählt, das die Daten von meinem Provider stammen - einfach weiter gegeben - eine Frechheit, jetzt sind also auch diese Daten nicht mehr sicher und in den Händen von Scharlatanen! Klar, ich könnte jetzt den Aufstand proben, doch was solls - das Kind ist in den Brunnen gefallen.
Doch was kann man tun, alles verschweigen geht ja nicht - und dafür ist jetzt die Gesetzesgrundlage geschaffen worden und das auch im Zusammenhang mit

, nur so kann der Einzelne sich wehren - ob das nun Exekutive und Judikative überfordert und mit Verfahren überschüttet ist eine andere Frage!


Gruß kingjon

Edit:
Exekutive(ausführende):Ermittelnde Behörden-Polizei, Staatsanwaltschaft
Judikative(einhaltende): Gerichte
Legislative(gesetzgebende): Regierung
http://de.wikipedia.org/wiki/Judikative

 

Exeku was? Judika was? Kann man das auch in deutsch schreiben?

Ich meine immer noch, dass die Rufnummernunterdrückung Blödsinn ist, auch für Privatpersonen.

 

Ganz einfach!
Kein Unternehmen darf das Recht für sich in Anspruch nehmen, seine Mitarbeiter ungebeten und gegen den Willen von Privatpersonen diese mit entsprechenden Telefonanrufen zu belästigen.
"Belästigen" ist dabei noch human ausgedrückt. Denn dies ist in vielen Fällen schon Nötigung.

Und um diesem Treiben Einhalt zu gebieten, hat der Gesetzgeber dieses unter Androhung von Strafmaßnahmen untersagt.

Und um dem Treiben solcher Unternehmen, die sich trotz eindeutiger Gesetzeslage nicht daran halten, entsprechend entgegenwirken zu können, dürfen solche mittlerweile illegalen Anrufe natürlich nicht inkognito durchgeführt werden. Ansonsten wäre das schlicht und ergreifend das Verdunkeln einer Straftat. Was wiederum ebenfalls strafbar ist.
Das hat schon in dem Falle alles Hand und Fuß.

Wenn ich als Privatperson beispielsweise mit einem Handwerksunternehmen aufgrund durchzuführender Arbeiten in meinem Haus oder meiner Wohnung Absprachen treffen muss, die natürlich auch über das Telefon erfolgen können, dann ist das in dem Fall durch meine ausdrückliche Willenserklärung zustande gekommen.

Wenn mich allerdings der Mitarbeiter dieses Handwerksbetriebs täglich über Telefon belästigt, nur weil er mir einen neuen Toilettensitz andrehen will (als Beispiel), dann hat sie ganze Sache eine ganz neue Qualität und ist völlig inakzeptabel.

Da sind mittlerweile Fälle bekannt, die schon in die Kategorie von "stalking" gehen und Menschen dabei einem dermaßen extremen Telefonterror durch Mitarbeiter von Unternehmen ausgesetzt waren, dass die Belästigten sogar psychologisch betreut werden mussten.

Da ist es nicht mehr als richtig, dass der Verbraucher durch den Gesetzgeber geschützt wird. Dies hätte allerdings schon viel früher geschehen müssen.

 

Exekutive = ausführende Gewalt
Judikative = gesetzsprechende Gewalt

um es auf einfache und banale Weise zu erklären.

Es gibt auch noch eine dritte Gewalt, nämlich die Legislative, die als "gesetzgebende Gewalt" bezeichnet wird.

 

Und warum schreibt man dann nicht: "ob das nun Polizei und Gerichte überfordert und mit Verfahren überschüttet"
Das versteht zumindest jeder.

Micha, ich glaube wirklich nicht, dass Mitarbeiter eines Handwerksbetriebs täglich über Telefon Leute belästigen und einen neuen Toilettensitz andrehen wollen.

Da ist es eher so, dass Handwerker um ein Angebot gebeten werden, diese in dieses Angebot Arbeit investieren, Arbeit, die sie sich nicht bezahlen lassen, und anschließend von dem Interessenten nichts mehr hören. Dass dieser Handwerker bis zur endgültigen Absage regelmäßig anruft und nachhakt, ist meiner Meinung nach, sein gutes Recht, schließlich ist es sein Geld, welches er in das Angebot investiert hat.

Was aber regelmäßig vorkommt ist, dass Privatpersonen für irgendwelche Artikel (neuen Toilettensitz) Preise wissen wollen und sich nicht zu erkennen geben. Allerdings hat der Handwerker, der aufgrund solcher Anrufe Preise nennt, auch selber Schuld.

 

Und was hat das nun mit dem eigentlichen Thema zu tun?