Steve Jobs: Apple schenkt jedem iPhone-4-Käufer eine Schutzhülle

Das Mr. Jobs seine User liebt, ist doch toll. Ich bin zutiefst gerührt!
Immerhin sind jetzt wohl die meisten Appleaner auch noch bereit, diesem vollkommen überteuerten und überbewerten Statussymbol auch noch ein Kondom überzstreifen.
Ach, wie lieb doch alle sind.

 

Wann ist eine Sache, ein Artikel überteuert? Da Apple mit seinen Produkten auf einer Erfolgswelle schwimmen, sind die Produkte, zumindest im Moment, mit Sicherheit nicht überteuert.

Ich besitze kein iPhon, ich besitze auch sonst kein Smartphon, mir sind diese Produkte für meine Bedürfnisse zu teuer. Mir genügt mein Simens ME 45.

Aber nur, weil mir ein Produkt zu teuer ist, kann ich doch nicht behaupten, das Produkt sei überteuert.

Und mit Statussymbolen arbeiten wir doch irgendwie alle, und wenn der Status understatement ist.

 

gemessen daran, dass es auch noch von T-Mobile subventioniert und für lächerliche Produktionskosten unter unmenschlichen Arbeitsbedingungen in einer Gulag-ähnlichen Firma in China gefertigt wird und dass es letztendlich nur ein Telefon ist, ist es völlig überteuert.

 

Wenn das Verhältnis Herstellungs-/Entwicklungskosten zum Verkaufspreis nicht stimmt.

 

Ui, toll satte 9 € gespart

 

Diese "Lösung", die da von Apple jetzt angeboten wird, ist für ein Smartphone, das eigentlich für Qualität steht, nicht gerade toll. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber ich denke, dass dieser Bumper den eigentlich sehr guten optischen Eindruck des iPhone 4 stören wird.

Besser für den Käufer (natürlich nicht für Apple) wäre es gewesen, ein Hardwareproblem einzugestehen und die Geräte gegen iPhones, bei denen das Problem behoben wurde, umzutauschen. So wie das Problem jetzt angegangen worden ist, wird man sich jedenfalls unter den Kunden bestimmt keine Freunde gemacht haben.

 

...tja, erst wenn mal nicht alles perfekt läuft, zeigt sich, was eine Firma wirklich taugt. Apple hat mit dem Eiföhn 4 einfach Mist abgeliefert und verar....t nun die Kunden.

 

... das gab es auch schon in früheren Zeiten,
dass ein fehlerbehaftetes Produckt auf dem Markt geworfen wurde,
nur aus dem Grund, auf dem Markt die Nr. 1 zu sein.

Es gibt ja genug Wilde, die sich auf alles Neue stürzen,
nur um des Besitzes willen.

Diese Seuche wird wohl nicht aussterben.

 

Und wer legt das Verhältnis fest? Wie gesagt, mir ist das Telefon auch zu teuer, darum behaupte ich noch lange nicht, es sei zu teuer.

Ein Produkt ist meiner Meinung nach dann zu teuer, wenn es sich nicht mehr verkaufen läßt.

 

Wenn du einen Schrank baust und 100 Euro Herstellungskosten hast ihn aber für 10 000 Euro verkaufen willst, dann ist er zu teuer, auch wenn sich jemand finden sollte der die 10 000 Euro dafür bezahlt.
Da beißt die Maus nunmal keinen Faden ab.

 

Wenn du ein "Wohltätigkeitsunternehmen" hast, kannst du deine Waren unter Marktwert abgeben. Damit machst du aber den Markt kaputt.

 

Andersherum wird ein Schuh daraus. Wenn ich den Schrank für 10.000 e verkaufen könnte, warum auch immer, und ich würde ihn für 5.000€ verkaufen, dann bin ich nicht nur zu billig, dann wäre ich auch noch dumm.

Manche Dinge z.B. lassen sich nur verkaufen weil sie ihren Preis haben.

Viele, die ihre Ware unter Marktwert verkaufen machen dieses nur, weil sie sonst keine Möglichkeit sehen, in den Markt rein zukommen. Ob das aber auf Dauer die richtige Strategie ist, über den Preis in den Markt zu drängen, bezweifle ich.

 

Schon gut, passt scho.

 

Sicher, aber wenn die Qualität nicht stimmt, ist das Produkt seinen Preis nicht mehr wert.
Es gibt sicherlich genug Menschen, die kaufen weil ein angebissener Apfel das Firmenlogo ist und bei dem Preis auch Qualität erwarten.
Wenn man dann feststellt, das billigste Komponenten verbaut sind, ist das Produkt überteuert gewesen.

 

Wer soll solch einer Logik noch folgen?
Wenn der billigste Porsche plötzlich nur noch die Hälfte kostet würde ihn keiner mehr kaufen?
Ganz im Gegenteil: Dann hätte ich auch einen.

 

@ Falcon37
Beispiel (nur fiktiv):
Angebot in der Zeitung, Porsche Boxter, Bj. Jan. 2010, nur 950,- € wenn Sie noch heute kaufen.
Glaube mir, es gibt wenige, wenn gar keine Anrufe, denn die meisten glauben, da ist irgendwo ein Haken bei, da muss ein Haken bei sein.

Wird er aber zu einem angemessenen Preis angeboten, dann finden sich auch Käufer.

Ein Rolls Roys hat auch nur seine Käuferschicht, weil er seinen Preis hat, würde man das Ding für 20.000 € kaufen können, würde sich die Masse das Ding nicht kaufen, weil denen der Unterhalt immer noch zu teuer wäre und die High Society würde ihn nicht kaufen, weil er zu billig wäre.

@ kikaha
Stimmt schon, wenn die Qualitär nachläßt, dann bleiben zuletzt auch die Käufer weg, aber nicht, weil das Produkt zu teuer ist, sondern weil die Qualität nicht mehr stimmt, die würden dann das Produkt auch nicht für den halben Preis kaufen.
Solange sich das Produkt aber verkaufen läßt, ist es mit Sicherheit nicht zu teuer.

 

Kauf ich sofort, wenn ich ihn in Zuffenhausen, beim Hersteller aus der Werkshalle fahren kann.

Na endlich mal ein Beispiel das richtig Sinn macht.

 

Der Vergleich mit dem Porsche hakt nur leider. Erstens hat der auch horrend hohe Fertigungskosten, zweitens ist er qualitativ hochwertig.

Dass es eine unpraktische, unbequeme und nicht zwangsläufig hübsche Schüssel ist, steht auf einem anderen Blatt.

 

Was soll ich für den Preis auch anderes erwarten.
Nur wenn mein Porsche einen Fabrikationfehler aufweisst und ich ab Kauf nur die zwei untersten Gänge einlegen kann.
Kann man ja schon Autobahnrichtgeschwindigkeit fahren.
Was würde ich wohl noch dafür bekommen, als 2 Tageauto?

Verkauf mal jetzt ein iPhone 4.

 

Bei den Gewinnen, die Porsche jedes Jahr einfährt, können die so horrend nicht sein.