US Urteil im Patentstreit

Ein Heimsieg, oder doch nur ein gekauftes Urteil?

 

Muss man dazu wirklich noch einen Thread aufmachen?
http://www.pcwelt.de/forum/online-m...zahlt-anw-lte-gerichtskosten.html#post2669784

Aber zu deiner Frage: Weil Apple (vorläufig) gewonnen hat, waren die Richter bestochen, mit K.O.-Tropfen außer Gefecht gesetzt und Ahnung haben sie eh nicht. Alle nicht, Auch in Düsseldorf nicht und wo sonst noch Samsung einen auf die Mütze gekriegt hat.

 

Selten so gelacht.
9 US-Bürger brauchen vor einem US-Gericht wohl nicht groß nachdenken, um einer US-Firma Recht zu geben gegen eine koreanische Firma.

Was solls, Samung macht mit den Apple-Geräten doch auch genug Gewinn, die liefern doch meines Wissens (auch) die Bildschirme

 

Genau. Beim Landgericht Düsseldorf waren auch nur amerikanische Richter zugange. Da hatte ja Samsung riesiges Glück, dass in Australien koreanische Richter urteilten.

 

Außerhalb der USA oder Koreas würde ich die Urteile nicht anzweifeln.
Immerhin haben die Koreanischen Richter die Zeichen erkannt und einfach beide Parteien mit dem erhobenen Zeigefinger konfrontiert.

 

"Mondurteile" will wohl auch keiner.

 

Wie hoch war denn die Geldstrafe die das Landgericht Düsseldorf verhängt hat?

 

Ich rege mich jedenfalls nicht über das Urteil auf. Das ist wie mit einem Sack, in den man zwei Gauner rein steckt und dann mit einem Knüppel drauf haut. Es trifft immer den richtigen.

 

Und was nu?

 

@ ohmotzky

Ganz einfach: Sei etwas sorgfältiger bei der Auswahl der Quellen. "Muss eine Strafe an Apple zahlen" ist ausgemachter Blödsinn. Es geht um einen Zivilprozess.
Etwas genauer findest du es z.B. hier:
http://www.heise.de/newsticker/meld...Milliarde-Dollar-an-Apple-zahlen-1675019.html

 

Es wird Samsung egal sein wie es genannt wird, 1,05 Milliarden US-Dollar kostet der Spaß egal wie es formal richtig genannt wird.
Einzig Apple füllt sich die Tasche ohne Leistung zu erbringen.......

Was kommt da jetzt noch an Gerichtskosten obendrauf?

 

Hoffentlich verschwinden jetzt alle sogenannten Smartphones, weil die Hersteller gegenseitige Verkaufsstops erwirken. Barrentelefone ohne Tastatur sind eh eine Gattung, die ich nicht kaufen werde.

 

Exakt das sahen die Richter anders. Ob das den Apple-Bashern nun passt oder nicht. Man kann zu Apple stehen, wie man will (ich habe ganz bewusst keine Apples, dafür einiges von Samsung), aber die Plagiatoren gehen mir noch mehr auf den Senkel. Einfach so mal abwarten, was erfolgreich wird und dann abkupfern, was das Zeug hält finde ich auch nicht wirklich sympathisch.

 

Mit Taschenfüllen ohne Leistung ist bei mir das verklagen der Konkurrenten gemeint.
So so du magst keine "Plagiatoren" kaufst aber Samsung, das passt doch nicht zusammen.

 

Warum? Ich mache meine Kaufentscheidungen weder von Plagiats-Prozessen noch von dem dümmlichen Apple-Bashing in den Mainstream-Foren abhängig.

 

Das ist ja auch gut so, die wirklichen Kopierer sitzen eh sämtlich alle in China und da hat noch keiner einen Fuß in die Tür bekommen.

 

Mit dem Verlust könnte ich leben.

 

Nur die genannten.
Beweise hab ich natürlich nicht, sonst hätte mich schon die CIA zur Strecke gebracht.

 

Ich halte diese blöden Milliarden-Klagen für albern.
Letztendlich leidet ehh nur der kleine "Arbeiter" im entsprechenden Werk darunter. Der verliert seinen Arbeitsplatz, weil besagte Firma halt "bankrott" geklagt wurde...