Windows 7 im Tempo-Test

http://www.pcwelt.de/start/mobility...ts/2105032/windows_7_im_tempo_test/index.html

... war doch zu erwarten, wenn man ein Service Pack als neues Betriebssystem verkauft.

 

Ist das eine auf fundierten Kenntnissen basierende Tatsache, oder lediglich nachgeplappertes Hörensagen?

 

Gut, von dem Standpunkt aus könnte man auch Windows XP als Servicepack für Windows 2000 ansehen.

 

... und erschien nur ein Jahr nach Veröffentlichung von Windows 2000. Wobei mit XP die Heimanwender als Zielgruppe angesprochen wurden.

 

am besten wir nehmen wieder Win 3.1
Aber nein das war bestimmt auch nur ein Service Pack für DOS...

 

Schlimmer noch, ursprünglich war Windows nur eine grafische Benutzeroberfläche für DOS.

 

Vielleicht kommt Wolfgang77 jetzt wieder zurück?

 

Der hat mir damals bei meinem ersten Problem im Forum geholfen. Das war im Sept. 2006 als wir erstmalig DSL bekommen haben.....
Nur deswegen müsst ihr mich jetz ertragen

 

Stimmt, gesperrt ist er nicht mehr. Wegen mir muss er aber sicher nicht wiederkommen...

 

...tja, da waren Kernel und UI noch getrennt. Dem Vernehmen nach, will man dort auch wieder hin. Wird aber wohl noch dauern...

 

...Tatsache. Letztlich ist es aber nur eine Definitionsfrage, wo man die Grenze zieht. Alle NT basieren auf der selben Basis, über die nach und nach verschiedene Abstraktionsebenen gestülpt wurden. Irgendwann wird das Ganze in sich zusammenbrechen - das Thema Netbook vs. Vista hat den ersten Vorgeschmack geliefert.

 

Nö.
Haben wir schon.
Zumindest grundlegend.
Und wenn man auf dei GUI verzichten kann.

Server 2008 Core Installation.

 

...das werde ich mir bei Gelegenheit noch mal genauer anschauen - UI abschalten ist ja nicht UI auslagern.

 

Naja, wenn es ohne UI geht, dann sind beide Komponenten nicht zwingend aneinander gekoppelt

Wobei man auch sagen muß, daß es auch bei dieser Installation nicht ganz ohne grafische Komponenten geht

 

Also Kolleg war gestern bei der Vorstellung von Win7. Es war ein M$-Mitarbeiter da und aus dessen Munde:
WIn7 ist eigentlich Vista mit ServicePack3. Da man aber ein in den Brunnen gefallens Kind nicht mit dem gleichen Namen wieder unter das Volk bringen kann, hat man es eben Windows 7 genannt. Schaut euch mal die interne Revisionsnummer an. Ein Schelm der böses denkt.

 

Schau dir mal die aktuelle CT an, da steht bisschen was anderes als in deienr Darlegung und ich glaube kaum das die CT von MS gekauft ist

Laut deren Recherchen sind das u.a. Kompatibilitätsgründe um Konflikte mit Programmen zu vermeiden da ein großteil der Programme die interne Revisionsnummer nutzt um herauszufinden auf was für eine Plattform sie laufen bzw. ob sie Kompatibel sind.
Da es imom noch keine wirklichen Win7 Only Programme gibt und ältere Programme die interne Nummer von Win 7 nicht kennen wurde die OS-Generation erst an zweiter Stelle in die Revisionsnummer genommen.

Grüße

 

Um wieder das Windows 2000/Xp beispiel zu bringen:
Windows 2000 ist NT5, und XP ist NT5.1. Ganz klar, nur ein bisschen verbesser und Luna draufgeklatscht...

Also mir gefällt Windows 7 sehr, es hat viele sinnvolle verbesserungen, und ich sehe das nicht als Servicepack, sondern als konsequente Weiterentwicklung.

 

Mir sagt es auch zu, ist um einiges besser als Vista.Und die ewigen Nörgler , können sich ja wieder Me drauf machen.

Das war doch ein spitzen Betriebssystem.

 

Ich habe das auf einem PC laufen. Das ist total pflegeleicht. Um Patches braucht man sich auch nicht zu kümmern. Es gibt einfach keine neue mehr.

 

bei ME verschwnedet man wenigstens keine Zeit mit lästiger Fehlersuche, das setzt man gleich neu auf und spart sich den ärger

Nach 4 Tagen ist es dann eh wieder ein anderes Probleme was die Radikalkur erfordert.