windows server 2003 gratis

hi!

Ich hab mir gestern windows 2003 von microsoft heruntergeladen. als evaluation-copy. Ich hab spasshalber auf aktivieren gedr"uckt, es hat funktioniert. nun hab ich noch ganze 180 tage eine ganz legale kopie von win2003-server.
Dieses system hab ich mir noch nicht genau angeschaut, aber so schnell war unter vmware noch kein system...

Fazit: Wer windows braucht, solls herunterladen

gruss, buhi

 

@ blakcomb
> Ein rootkit im originalkernel?!

Latürnich nicht im Originalkernel - War nur eine Anspielung auf deine Formulierung:
>>> Hinter dem 2.6.1-er kernel kann sich alles andere verstecken

und die Kompromittierung von "Klecker", "Master", "Murphy" und "Gluck" des Debian-Projektes. http://www.de.debian.org/News/2003/20031202

Der Angriff als solches soll aber mittlerweile zumindest SO nicht mehr funktionieren, betraf aber trotzdessen nur Kernel größer 2.2 - also mich nicht Wer allerdings einen 2.4.x / 2.6.x Kernel betreibt, der von vor Anfang Dezember datiert KÖNNTE ein Problem haben.

J3x

 

aha, danke

 

psst ich hab den Windows 2003 Server Enterprise Edition von meiner UNI bekommen, kostenlos und voll funktionsfähig .

 

@ Chacky

NT heißt new technology, das sind die windoze systeme, die nicht mehr dos-basiert sind. zb win nt4, nt5 (als 2000 bekannt), xp und 2003

MfG

 

nd was war nt, habe davon gehört, die computer meiner schule, da steht auch immer nt

 

Ein rootkit im originalkernel?!

 

> Hinter dem 2.6.1-er kernel kann sich alles andere verstecken

Ja, SucKIT zum Beispiel.

J3x

Nachtrag:

Das SucKIT Rootkit ist gemeint.

 

Hinter dem 2.6.1-er kernel kann sich alles andere verstecken.

 

Als ob es nix wichtigeres als den Kernel und hohe Versionsnummern geben würde, deswegen wohl dein Hinweis auf Mandrake 10 Beta

J3x

 

gabs da nen neuen kernel für win

 

datum für 2000 sp4 <= bitte auch auf solche fakten achten..

 

ich sehe das eher so:

# me ist ein grafikadventure auf dos-basis
# win2000 ist ein grafikadventure auf nt-basis

mal im ernst:
beide systeme sind veraltert, 1999 war ja die veröffentlichung von w2000 vestgesetzt. da gabs noch den 2.2-er kernel Inzwischen gab es schon 2 majorrelaises...

buhi

 

2000 ist ein Betriebssystem,
Me ist ein Grafikadventure für MSDOS :P

J3x

 

ME <= doof und dumm fast wie 98

2000 <= stabil

 

mal ne frage nebenbei

was ist denn der hauptunterschied zwischen 2000 und ME, weil alle oder die meisten emphelen mir auf 2000 zu wechseln

mfg chacky

 

na bis dahin habe ich bestimmt einen neuen

 

Es ist natürlich alles relativ. Man kann natürlich nicht damit spielen, videos anschauen, etc. surfen, schreiben und mp3 abspielen kann man jedoch! Ich will ja nicht bestreiten, dass xp mit einem dual-xeon besser läuft als mit 166mhz, die minimalanforderungen werden jedoch immer um einiges höher festgesetzt, als sie wirklich sind. Laut pcwelt braucht man man für das encoden eines divx-films mindestens einen pII @ 400mhz. Das ist auch für den hugo... Mit einem p1 ohne mmx (133mhz) konnte ich problemlos filme schauen. man braucht nur einen entsprechend kompilierten kernel, vesa, und mplayer... ähnlich kann man jedes alte teil noch verwenden.

greez, buhi

 

Ich weiß ja nicht so genau was du unter funzen verstehst, aber vermutlich nicht das was ein Normaluser damit meint

Übrigens die irgendeine Firma ist der Hersteller des Proggis und sollte doch wohl am besten wissen unter was für Voraussetzungen das teil richtig funzt!