Zu wenig RAM drosselt die schnellste CPU

Viel RAM haben ist ja schön und gut (habe 1 GB)! Aber wie bringe ich WinXP dazu, nicht schon bei minimaler RAM-Auslastung in die virtuelle zu schreiben? Virtuelle auf Null stellen ist kein(!) gangbarer Weg; virtuelle möglichst klein mache auch nicht - XP verwendet dann diesen kleinen virtuellen Hauptspeicher obwohl vielleicht noch 800 MB realer frei sind und wenn man Pech hat, beschwert es sich noch wegen des kleinen virtuellen Speichers! Ich suche einen Weg, der sagen wir erst mal 80 % des realen RAM füllt, ehe es ins virtuelle geht; gibt es den?

Manfred

 

Hallo,

leider (oder Gott sei Danke) ist es wie immer.
CPU-Leistung ersetzt eben keinen Arbeitsspeicher. Gerade zu Zeiten von Win XP brauchen wir halt immer mehr Arbeitsspeicher.
Wo bei Win98 256MB reichten muß es dank MS jetzt immerhin 512MB oder mehr sein.

Schade eigentlich, das man sich so einbremsen läßt von einem System, das nicht immer besser ist.

Ein Hoch auf jedes freundliche System.

Gruß

 

Brauche ich auch beim Brennen von DVD bei der Transcodierung mehr RAM ?

Habe derzeit 256 MB DDR 400 CPU AMD 2600

Mfg

PCSCHROTT

 

Vielen Dank für Eure Antworten! Die Auslagerungsproblematik bleibt bestehen. Ich habe aber inzwischen folgenden Weg gewählt: Mit Partitionssoftware eine kleine zusätzliche Partition geschaffen - ca. 2 GB groß; dort und nur dort die "Virtuelle" und nur die "Virtuelle" schreiben lassen. Vorteil ist die Unterdrückung jeglicher Fragmentierung der "Virtuellen" und damit ein Geschwindigkeitsgewinn!

Viele Grüße
Manfred

 

Hallo

Das müsstest Du bei den Windows-Programmierern in Auftrag geben!

Wenn Du die Hoffnung hast, dass dein System schneller würde, könntest Du Dir eine Ramdisk mit ca. 300 MB anlegen und Windows bitten die Pagefile dorthin zu legen.

 

servus

meiner meinung nach werden die sachen die Windof nicht so oft braucht in die virtuelle kiste gelegt!!

Der rest des Arbeitsspeicher wird aufgehoben wenn du spiele zockst oder alles auf einmal machen willst wie internetradio 5-10 internetexplorer fenster offen halten oder noch dazu ein kurzvideo laufen hast!!!

!!!Laptop chiligreen!!!
3,2 GHZ HT 533 FSB Mobile
1024 PC333 Ram
40 GB HDD 8 MB Cache
ATI Raedon 128 MB M10
Magnesiumgehäuse

 

das ist richtig. Als ich 1991 meinen Rechner von 2 auf 4 MB Arbeitsspeicher aufgerüstet habe, kostete das 200,- DM. Heute kosten 512 MB grade mal 70,- ? (140,- DM)

 

Und was ist daran nun Microsoft-spezifisch? Die Linux-Desktop-Environments wie KDE und Gnome verbrauchen locker so viel RAM wie WinXP, KDE sogar eher etwas mehr.

Und wenn ich daran denke, was es zu Win95/98-Zeiten früher gekostet hat, das System mit Arbeitsspeicher aufzurüsten, wird mir heute noch schlecht. Da bin ich doch fast froh, dass die Betriebssysteme speicherintensiv sind und durch die höhere Nachfrage Speicher absolut erschwinglich geworden ist.

 

funzt hier det ? - Zeichen nit??

 

Pah... ich kompilier einfach alles neu. Hatte ein paar USE Variablen vergessen... naja, was solls. Das dauert eben nur ein bisschen. Ich befürchte nur der ist genau dann fertig wenn ich ins Bett wollte... und irgendwann... so um 6 oder 7 Uhr, stelle ich fest... oha... schon so... früh? Ich wollte eigentlich schlafen und spätestens in 3 Stunden aufstehen...
Ich denke in 12 Stunden ist er fertig. Und so optimieren wie Gentoo kannst du XP nie im Leben.

 

Hoch leben die Wiederherstellungspunkte.

 

Ich benutze XP.

Allerdings kompilier ich auf der Kiste grad KDE, kanns also eh nicht ausprobieren

...wenns mal wieder länger dauert... ich hoffe ich vermurks das System grad nicht Bin grad was am flicken... und grad installiert, schon zerschossen wäre übel

 

hi kadajawi

so weit habe ich nicht zu meinen verwandten und bekannten
leider !

das problem ließe sich schon in den griff bekommen
es gibt ja mehrere lösungen dafür
ich weiß jetzt auch nicht welche win-version du hast
bei Win 9x (Win95-98SE-ME)
sind zum teil mehrere schritte notwendig je nach PC
bei win2000 und XP dürfte es aber normalerweise keine probs geben

mfg. Tom

 

Hehe, das Verwandten Problem hab ich nicht. Ich flieg ja nicht mal eben 10000 km um nach deren PCs zu sehen

Mein Problem ist das ich regelmäßig die 512 MB in meinem System knacke... und Windows selbst wenn ich darunter bleibe schon heftigst auslagert (mal ne halbe bis ne Minute warten bis der das Fenster (z.B. von Firefox auf WinAMP) gewechselt hat? Wohlgemerkt beide Programme laufen. Nur ich hab das Gefühl das 512 MB mehr da auch keinen großen Unterschied macht

 

hi

so einfach kann man das nicht erklären oder auf
so einen einfachen nenner bringen

In XP stecken genug tuning-möglichkeiten
die aber in den meisten fällen nur Profis bekannt sind
und in erster linie ordentlich Ram voraussetzt
etliche registry-hacks etc. basieren darauf

das Win 2000 und XP den doppelten rambedarf haben
wie z.b. 98SE ist auch jedem bekannt der nicht gerade
anfänger ist

es gab mal ein altes Game Total Annihilation von 1997
mit der erweiterung 1998 gab es dann so große karten
daß die größten karten nur mit 128 MB ram spielbar waren!

was ich damit ausdrücken will ist
viele laden sich selbsterstellte Levels herunter
die oft viel mehr speicher und rechenpower brauchen
als die orginalen levels!

ende letzten jahres habe ich einen test gelesen
von einer flugsim
das teil ruckelte mit 512 MB ordentlich vor sich hin!
mit 1 GB lief das game ordentlich! 30 % mehr frames!

die festplatte wird auch etwas geschont bei ordentlicher
rambestückung was ja auch der lebensdauer auch nicht
abträglich sein dürfte
von der datensicherheit mal abgesehen

ich habe damals bei meinem ersten PC anfang 1996
400 DM gezahlt für die aufrüstung von 8 MB auf 16 MB!
die diskussionen heutzutage bei den Preisen
ist schon fast na ja........

ich gehöre ja auch nicht zu denen wo sagen ram um jeden Preis
aber die vielen Vorteile wenn man sie nutzt oder in der lage
ist sie zu nutzen überwiegen bei weitem den fast
lächerlichen Preis

die frage letztendlich aufrüsten oder nicht
muß sich jeder selbst beantworten
weil es wirklich wie immer darauf ankommt was man mit seinem
PC macht
und etwas im voraus muß man schon seine komponenten kaufen
da kommt keiner umhin

PS: das mit den Verwandten und Bekannten
geht vielen so
letztens war ich mal wieder da...
schon mal die HD defragmentiert?
nee noch nie gemacht


mfg. Tom

 

Das ist das dumme an dieser schnellen Entwicklung. Immer paßt irgendwas nicht mehr oder ist veraltet. That's Life...


Gruß
Thad

-------------------------------------------------------------

ps:
Für das zumüllen kann der Supermarkrechner natürlich nix. Das würd auf ner Highendkiste nicht viel besser ablaufen.

Leidiges Thema:

Rechner für Freunde oder Verwandte sauber installieren und konfigurieren

Nach zwei drei Monaten kommt ein Anruf: "Der läuft nicht mehr richtig"

Hinfahren und entsetzt sein...

 

lol, kaufe was du brauchst... klar Athlon FX Ich würd schon gerne meine Hand daran legen... sehen wie schnell XviD damit ist. Mein 2600er ist zu langsam

Ob die Supermarktrechnerkäufer so zufrieden mit ihrem Rechner sein werden... ich mein im laufe eines Rechnerlebens wird so ein Ding (besonders wenn man ständig Shareware etc. ausprobiert) dank Zumüllung langsamer.

Was den RAM angeht... das hatte ich ursprünglich auch geplant, das Problem ist das die 2 256er dummerweise bei 400 MHz versagen... bzw. nicht mehr 100% zuverlässig arbeiten. Und ich würd meinen FSB schon gerne auf 200 MHz hochschrauben. Deswegen muss ich wohl den RAM ersetzen...

 

Hast volkommen Recht. (auch wenn das nicht das Thema war)

Allerdings denke ich das Leute die sich solche "Kaufhausrechner" kaufen keine Hardcoreuser sind und mit der Leistung des gekauften zufrieden sind.



gruß
Thad
------------------------------------------

zusammenfassend:
Kaufe was du brauchst und brauche was du kaufst...

 

leider ist es ja so da kauft sich einer wieder so einen supermarktsrechner mit ner fetten cpu und denkt geil power satt, das da aber zu 99% schrottmainboards drin sind etc wird da eine speicheraufrüstung weniger bringen. ein gutes mainboard mit entsprechendem arbeitsspeicher cpu etc bringt mehr als so eine kaufhaushiste aufzurüsten, aber geiz ist geil, oder ich lass mich vom fachhänder beraten und kaufe wo es billiger ist weil ich ja die computerbild und 10 schlaue nachbarn habe.

 

Sehr gutes Beispiel. Da sieht man das einige doch was in der Birne haben. So wie du es machst ist das schon ok.

Ich würd wahrscheinlich nen 512er dazu stecken (wenn boardtechnisch möglich). Dadurch könnte ich meinen "alten" 256er weiter benutzen und hätte bei geringerem Invest (1x512Mb<2x256Mb) mehr Speicher. Aber das ist ja nicht das Thema.

Was mich nervt sind Aussagen wie: "Da knall ich jetzt 2Gigs rein, dann hab ich was fürs Leben".

Begründung siehe Beitrag oben.

Der Lernprozess kommt aber meist automatisch wenn diese Leute den dritten oder vierten Rechnerwechsel hinter sich haben.
Aber ich glaub dieses Lehrgeld zahlt fast jeder Einsteiger.



gruß
Thad