Zu wenig RAM drosselt die schnellste CPU

Da ich meine Hardware vielleicht alle 3 Jahre Wechsel (also alle 3 Jahre neue CPU, neue Graka, usw. Wann das kommt ist aber unterschiedlich... so werkelt noch eine 2MX in meinem XP2600) machts denk ich mal schon Sinn im voraus zu kaufen. Wenn es bezahlbar bleibt. Das letzte Quäntchen an 3D Leistung brauch ich jetzt nicht umbedingt.
Aber würde es deiner Meinung nach Sinn machen jetzt mit 2x256 MB z.B. aufzurüsten und dann nen halbes oder n Jahr später die wegzuschmeissen und 2x512er einzubauen?

 

NIE mit "Blick auf die Zukunft" aufrüsten. Das ist praktisch immer Geldverschwendung (krasses Beispiel Grafikkarten).

1. Momentan: Nur minimaler Geschwindigkeitsvorteil

2. In Zukunft: Weil ein System das jetzt 256MB hat meist schon ältere Technik besitzt und in der Zeit wenn 1GB Standard sein wird, auch an vielen anderen Stellen wieder zu langsam ist.

und drittens, weil Hardware, wenn sie wirklich gebraucht wird, schon wieder deutlich günstiger ist als bei einer "Zukunftsinvestition".


meine Meinung


gruß
Thad

 

naja, mit Blick auf die Zukunft machts vielleicht schon Sinn. Wenn ich von 256 aufrüsten würde, würde ich auch eher zur 1 GB tendieren.

 

"für Game-freaks lohnt sich schon auf 1 GB aufzurüsten"

Wenn dir 2-6 Frames mehr brauchst hast du auf alle Fälle recht.



mfg
Thad

 

hi

im prinzip ist 256 MB unter XP deutlich zu wenig!

wer nicht gerade nur alle 14 Tage seinen PC
anmacht um ne Mail zu schreiben

ein "normaler" PC sollte auf jeden fall 512 MB drinnen haben
bei standard-nutzung
das reicht für den größeren teil der user

für Game-freaks lohnt sich schon auf 1 GB aufzurüsten
(man verschone mich mit sturen benchmarks
die mit der Praxis so gut wie gar nichts zu tun haben)

ebenso für Bildbearbeitung
da sollte man auf jeden fall die 1GB drinnen haben!

Profis haben die 1GB normalerweise auch drinnen
weil du mehr möglichkeiten hast dein system zu tunen
die ein normal-user gar nicht kennt

ein aufrüsten auf mind. 512 MB beschleunigt dein ganzes
system auch was deine anderen Programme angeht

mfg. Tom

 

hmm, also XviD braucht bei mir so ca. 150 MB RAM. Kommt natürlich auf die Anzahl der B-Frames usw. an.

 

Ja.
Im Prinzip ist ein Film ja nichts weiter als eine Ansammlung von seeehr vielen Bildern.

Allerdings ist das schon wieder eine ausnahme. Man braucht viel RAM um möglichst viel Frames im Speicher zu haben damit diese entpackt und gepackt werden können. Aber für den letzten Arbeitsschritt wird auch noch zusätzlich viel Rechenleistung gebraucht.

 

Wie hoch ist denn Dein Geschwindigkeitsvorteil
10%,50%

Mfg