96 kb spiel zwingt graka in die knie

also...mag ja sein das ich irgendwie die welt verpennt hab...oder das es gar ne neue kopressionsmethode gibt mit was weiß ich für komplexen algorithmen....

ABER!!!

es ist mir NEU das spiele neuerdings 96 kb groß sind...und dann auch noch in 3d und dann auch noch nen ego shooter.

(download bitte hier... http://www.theprodukkt.com/ )

ausserdem zwingt dieses kleine (und sogar sehr hübsche) game meine graka in die knie zwingt...ich komme kaum über 30 fps...

unabhängig davon möchte ich den entwicklern wirklich

Fetten Respekt

ausprechen.

meines erachtens eine wahnsinnsleistung, wenn man bedenkt, das z.b. doom 2 (ja 2) noch auf 4 disketten erschienen ist und noch ned mal ännahernd gut aussah (gut andere zeiten...)

aber wie gesagt...96 kb spiel....


das muss ich erstmal verdauen....ich brauch urlaub.

greetz

 

Also bei mir sinds 35 Fps mit 9500@9700Pro(360/300) bei 65 % proz. auslastung.

P4 2,8@3,2 HT
ASUS P4P800
1024 DDR-RAM Dual
Win XP Home

 

http://www.pouet.net Farbrausch ist die für .kkrieger verantwortliche Gruppe (zumindest sind einige der Namen von Farbrausch bekannt).

Ansonsten hilft auch die Readme zu lesen, da steht ja einiges drin.

 

ich hab mich geirrt...sehr interessante seite findet ihr hier.....
die szenen werden tatsächlich "live" berechnet...deswegen das ruckeln...die graka gerät dabei ins hintertreffen

sry @ sackratte ich machs nie wieder...


...das klärt die ganze sache

http://www.digitalcraft.org/index.php?artikel_id=400

und das ganze läuft dann unter diesem hier...hätt ich eigentlich gleich drauf kommen können....

http://www.digitalcraft.org/index.php?artikel_id=398

hab mich schon gewundert warum mir der lade screen so bekannt vorkommt...

ähnliche sachen wie das spiel findet ihr hier....

http://www.nairam.sk/demos.html

greetz

 

Da sind ein paar farbrausch Typen dabei (einer von denen war in meiner Klasse). Die Texturen werden wahrscheinlich aus irgendwelchen Formeln z.B. errechnet. Aber diese Jungs haben einfach Ahnung von sowas (von denen kommt zum Beispiel fr-08, .theproduct, eine 64k Demo mit Hammer Grafik für die damalige Zeit, und alles sehr schön designed).

Aber ich habe auch schon Tron in ein paar Bytes gesehen. Nichts ist unmöglich, CJD...

Das Spiel werd ich jetzt testen... aber da ich nur ne 2MX habe...

Verdammt. Wie jede neue farbrausch Demo scheint das Ding einfach so zu crashen. So ein ...

 

Vielleicht benötigt das Game min. einen Pixel Shader von der DX Version 8.1! Die GF3/Ti hat aber nur einen DX8 Shader. Allerdings steht in der Readme, dass eine GF3 Ti läuft. Ich empfehle auf jeden Fall den 45.23

 

Ich hab auch eine Geforce 3 Ti 500 (ASUS) und habe dasselbe Problem. Treiber ist 56.55 von ASUS.

 

also mit dem 40.72 bekomme ich die meisten frames.
aber würde das spiel richtig laufen mit einem neuen treiber?
sonst mach ich mir nicht die mühe und installiere einen neuen.
cya

 

Bei ner GF3 würd ich keinen Forceware nehmen. Maximal den 45.23

 

also für die die noch etwas mehr wissen wollen über dieses 96k spiel(ist aber nicht sehr viel)
kann mal hier scheuen voilà


gruß chacky

 

das ist eine gute frage...aber ich glaube die wenigsten hier nutzen noch eine geforce 3. somit wird dir sicher keiner sagen können ob es am treiber liegt.

warum nutzt du ned den neuen?

greetz

 

ihr habt ja alle meinen scrennshot gesehen.
liegt es an der karte oder am treiber 40.72, dass es so mies aussieht?
ciao

 

Ich bin auch wirklich beeindruckt. Das Spiel will ordentlich RAM.
Aber es läuft bei mir erste Sahne.

 

@XdaywalkerX
THX

Geforce3 4ever
leider ohne dat neue pixelshader

 

Man soll es nicht übertreiben. Das spiel läuft total Ruckelfrei auf meinem XP 2600+, Geforce 5900, 2x512 MB Corsair Ram und das unter XP.

Natürlich wenn ich XP ohne Optimierungen laufen lasse dann geht das nicht. Denn da würd der Kernel von XP aus dem Speicher ja verdrängt und das Spiel ruckelt.

 

Ähm, Fraps !? Ich nutze 2.0, aber ich denk bei 1 gehts auch!

 

Ja natürlich: Als Funktionen
Die Bilder werden in den 40 Sekunden "Blackout" berechnet.

 

^^was redest du da??? ....

um texturen in den arbeitsspeicher zu schaufeln müssen diese in irgendeiner form vorhanden (gut is ja hier sich er auch so - ohne texturen kein spiel *g*) sein ...die texturen sind extrem stark komprimiert das ist die eigentlich starke leistung der entwickler - möchte wissen wie das prog vor dem compiling ausgesehen hat.

.....das meiste womit die cpu zu tun haben wird sind die schatten und lichteffekte...das macht sicher auch das ruckeln aus...von der graka hängt das ned ab.

einiges an einsparungen werden die entwickler auch beim sound gemacht haben....

...das erklärt jedoch immer noch nicht die hohe speichernutzung.

und von wegen live erzeugte texturen....also ich sitzt live vorm bildschirm und das wäre dann wohl alles....

das spiel nutzt übrigens direct x9

wenn man sich die anforderungen anschaut die in der readme (welche auch noch so andere fragen beantwortet) festgehalten sind frag ich mich doch....

wie haben die auf diesem system gespielt?

aber irgendwie ist das nen prima cpu stresser...leutz mach ma wer ne timedemo....thx

naja egal ...hier noch nen shoot...für unseren geforce 3 user

http://www.opsosite.de/upload/details.php?image_id=1706

sorrü übrigens für die ünglückliche threadbezeichnung....die ist FALSCH!

greetz

 

Davon kann man nur ausgehen! Auf DX 8.1 - Engine würde es auch wesentlich schneller auf den GF4 Ti Karten laufen. Aber wie schon gesagt, es hängt zu 80 % von CPU und Ram ab.

 

Hmmm...

ca 10F/s
manchmal Fehler bei der Schattenberechnung (kommt mir zumindestens so vor)
manchmal bleibt am in der Kollisionsdetection hängen

trotzdem spielbar

Und das mit einem gradezu antiken System
AthlonXP 2800+
GeForce4 TI4400
512MB RAM@166MHz (single channel)

bin beeindruckt!