Datei-Cache + virtueller Arbeitsspeicher

Welche Einstellung habt ihr bei Dateicache? Windows überlassen oder min 0 max 1/8 vom Arbeitsspeicher?

Virtueller Arbeisspeicher windows überlassen oder min 200 und max 200? Einige meinen bei ME soll man nix ändern.

auslagerungsdatei windows überlassen?
[Diese Nachricht wurde von ibi110 am 08.07.2002 | 11:20 geändert.]

 

huhu wir sprechen nicht über XP sondern ME

habe 5.1 ausprobiert

bei mir brachte es nichts

virtueller arbeitsspeicher habe ich jetzt: min 192 (mein speicher)
und max win überlassen

discache auch win überlassen

gruss rudi

 

hi !

dies sind zwei vollständig unterschiedliche programme !

setzt du denn nun cacheman 5.1 ein??

alex

 

Hallo alt_f4 !

Nochmal ne Nachfrage zu Cacheman 5.1 .Ich habe mal eine Cachemanager 4.0 von Mathias Deege benutzt. Handelt es sich um dieses Programm oder ist es ein anderes ?

franzkat

 

momang !

dem ist bei weitem nicht so !
einfach cacheman 5.1 installieren, cacheman starten und die
ermittelten werte mal notieren. danach eine gewünschte grundeinstellung wählen, gamer, burner oder low memory-system.
danach neustert und die jetzt gültigen werte, arbeitsspeicher, nutzung der swap-datei usw. ansehen.

ich wette die neuen werte sind viel praktikabler und der rechner
reagiert viel fixer.

alex

p.s. zu pc-welt.

glaube nie was du nicht selbst ausprobiert hast. ausserdem werden seit xp die "kleinen betriebssysteme" stiefmütterlich behandelt. ob nun pc-welt, ct, oder welche zeitschrift auch immer.

 

Bei Windows 95 gab es ja noch heiße Tuningtips, wie man diese Parameter für sein System anpassen kann bzw. welche Tools dafür eingesetzt werden können.Aber ich denke schon ab Win98 ist das Betriebssystem in dieser Hinsicht so ausgefeilt, dass es keinen Sinn mehr macht hier herumzubasteln.Ich würde einfach die Standard-Einstellungen übernehmen und Windows das dynamisch verwalten lassen.In der PC-Welt gab es vor kurzem einen Artikel zu dieser Frage, welche klassischen Tuning-Maßnahmen noch aktuell sind.Anpassen der Speicherverwaltung gehörte nach diesem Artikel zu den Dingen, die sich erledigt haben.

franzkat
[Diese Nachricht wurde von franzkat am 17.07.2002 | 15:18 geändert.]
[Diese Nachricht wurde von franzkat am 17.07.2002 | 18:08 geändert.]

 

Mir ist da noch eine Methode eingefallen die ich im Usenet (microsoft.public.de.german.windowsme) mal gefunden hab.

1. Laß (vorübergehend) Windows die Auslagerungsdatei verwalten.

2. Beobachte täglich(!) die Auslagerungsdatei mit Systemmonitor ("Belegt von Auslagerungsdatei", nicht die Größe). Mindestens 1 Woche solltest Du schon beobachten.

3. Stelle als Minimalgröße den vorher höchsten ermittelten Wert ein und laß den Maximalwert unverändert.

BTW: Der Tip mit dem defragmentieren (u.a. von Chip.de) ist natürlich wirklich sehr sinnvoll.

MfG Michael

 

Da kann mal wohl sagen, daß sich verschiedene Systeme auch verschieden verhalten; trotz gleichem OS. Ergo: VC nur manipulieren wenn es Probleme macht und die jeweils richtigen Werte durch ausprobieren herausfinden.

Beim Brennen hatte ich hier noch nie Probleme (abgesehen von einem sch... Kabel ganz am Anfang), selbst wenn Seti@Home noch im Hintergrund läuft.

MfG Michael

 

Bei mir wurden bei einer dynamischen Verwaltung bei Systemstart schon immer ca. 58MB für VCache benutzt und unter diesen Wert ging es nie. Außerdem hatte Probleme beim brennen wenn VC größer 62MB war.

 

hi rudi !

haste jetzt cacheman 5.1 im einsatz ??????

bei dieser endlosen posterei wirds langsam langweilig !

alex

 

Ich hab 512 MB; IMHO ist Norton hier deshalb /augenscheinlich/ genügsamer ("nur" 50%).

MfG Michael

 

Wie ich schon B MAgic geschrieben hab, sehe ich da kein Problem. Wenn ein Programm mehr RAM braucht schrumpft VC automagisch; VC < 5 MB ist nichts besonderes.

BTW, im Moment belegt VC bei mir 202,4 MB und 143,3 sind noch frei.

MfG Michael

 

Habs genauso wie du. Kann diese einstellungen nur empfehlen obwohl ich "nur" 1,5 fache meinses RAMs nehme (256*1,5=384).

 

Der größte Speicherfresser ist ja eine dynamische VCache Verwaltung und die ging bei mir auch unter Me sehr größzügig mit meinem RAM um, also hatte ich die VCache Größe begrenzt.

 

192 ram

 

Weviel RAM hast Du?

MfG Michael

 

Warum sollten Verknüpfungen in der Schnellstartleiste b.z.w. auf dem Desktop Leistung kosten? Wenn er die *alle* (gleichzeitig) laufen lassen würde hättest Du natürlich recht.

BTW: Ich habe hier 31 Autostarteinträge (inkl. denen von Windows selbst). Natürlich sind das /nicht/ 31 verschiedene Programme.
Nein, ich finde das nicht "nicht gepflegt". Man glaubt\'s ja kaum, aber da ist tatsächlich kein einziger sinnfreier Eintrag dabei.

Momentane Werte:

Freies RAM = 114,3 MB
VC (aktuell) = 236,5 MB
Auslagerungsdatei = 200 MB
davon belegt = 0

Dazu sei gesagt, daß es meine Auslagerungsdatei manchmal auf >600 MB bringt, d.h. man kann einfach deren Größe einfach nicht vorher sagen; was aber nötig wäre, um vernünftige (feste) Werte einstellen zu können. Und falls nötig schrumpft VC auf <5 MB und gibt damit nahezu den gesamten Speicher frei; ohne daß ich nachhelfen muß.

MfG Michael

 

Ich fahr doch ständig, aber nicht mit angezogener Handbremse.
Mehr wollt ich damit nicht sagen. Ich mein, nach dem Sys Start ist noch genögend RAM frei für andere WICHTIGE Anwendungen und nicht für ungenutzte Dienste.
Neulich hab ich bei nem Bekannten gesehen, das der wirklich 25 Programme in der Schnellstartleidte hatte. Der Dektop sah aus wie ne hübsche Kinderzimmertapete.

Weist Du, was das alles an leistung kostet?
Das mein ich z.B. mit nicht gepflegt!

MfG Alex

 

Wenn er meint, daß das Sinnvoll ist... es ist seine Entscheidung.

Wieso Schwachfug? Hast Du Dir mal Gedanken darüber gemacht, wozu die Auslagerungsdatei überhaupt da ist? Sie stell nicht einfach eine virtuelle Arbeitsspeichererweiterung dar, sondern dient (vor allem?) auch dazu, momentan nicht benötigte Speicherbereiche auszulagern (daher wohl der Name) um Speicher frei zugeben. Die ausgelagerten Daten können schneller - aka effektiver - wieder in den Arbeitsspeicher geladen werden, statt die entsprechenden Dateien neu zu laden. Die Zeiten, in denen nur ausgelagert wurde, wenn der Arbeitsspeicher voll ist/war, sind seit Win98 vorbei.

MfG Michael

 

Ok, Fehler von mir, da ich mal wieder unaufmerksam gelesen hab!
*SORRY*
Den Unterschied zwischen VCache dem Resevierten Speicher im RAM, zum zwischpuffern der lese- und schreibzugriffe auf die HD und der Auslagerungsdatei dem Virtuellen Arbeitsspeicher auf der HD glaub ich kenne ich schon.

Glaub ich sag heut lieber nichts mehr *schäm*

MfG Alex